力士德SC485.8履带挖掘机和竹内TB160履带挖掘机各有其独特的优势和特点，选择哪个更好主要取决于具体的应用场景、工作需求以及预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细比较：
力士德SC485.8履带挖掘机
优点：
强大的动力：采用原装进口康明斯QSM11发动机，动力强劲，能够应对各种复杂工况。
高效性：具有卓越的燃油经济性，能够降低运行成本。
稳定性与操作性能：采用负流量控制系统，系统稳定性高，操作性能好，能够提升作业效率。
坚固耐用：采用高强度板和耐磨材料制作工作装置，确保机器在恶劣环境中也能正常工作。
多样化的工作模式：提供重载模式、经济模式、精细模式等多种工作模式，满足不同工况需求。
舒适的驾驶环境：超大驾驶室设计，视野开阔，减少操作员疲劳。
缺点：
价格较高：由于其先进的技术和优良的性能，价格可能超出一些用户的预算。
维护成本较高：维护保养需要专业技术和高质量的零部件，导致维护成本较高。
竹内TB160履带挖掘机
优点：
动力强大：搭载高性能发动机，具有稳定的动力输出，适应各种复杂施工环境。
灵活性高：良好的机动性能和转台回转灵活度，便于在狭小空间作业。
操作简便：配备先进的液压系统和精确的操控装置，操作响应灵敏。
多功能性：可配备多种功能附件和工作装置，满足不同的施工需求。
节能环保：采用先进的液压技术和电控技术，具有低油耗和低排放的特点。
舒适性佳：设计符合人体工程学，提供舒适的座椅和智能控制系统。
缺点：
价格较高：作为中型挖掘机，价格可能超出一些小型施工单位的预算。
燃油消耗较大：由于发动机功率较高，燃油消耗可能较大。
重量较大：相对于小型挖掘机而言重量较大，可能对某些特定施工场所产生限制。
综合比较
适用场景：
力士德SC485.8履带挖掘机更适合大型矿山、基础设施建设等需要大功率、高效率、高稳定性的作业场景。
竹内TB160履带挖掘机则更适合中型工程、城市建设、园林绿化等需要灵活性高、操作简便、多功能的作业场景。
总结：
两款挖掘机各有千秋，选择哪个更好需根据实际需求和预算来决定。如果需要处理大型、重型工程任务，且对性能和稳定性有较高要求，力士德SC485.8可能是更好的选择；而如果注重灵活性、操作简便性和多功能性，且预算相对紧张，竹内TB160则可能是更合适的选择。
