在对比竹内160履带挖掘机和力士德130.8履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括性能、特点、用户评价以及可能的缺点等。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
一、性能与特点
竹内160履带挖掘机：
动力强大：搭载高性能发动机，具有较大的功率输出，能够提供稳定且可靠的动力，以应对各种复杂施工环境。
灵活性高：机动性能和转台回转灵活度优秀，便于在狭小的工作空间中进行移动和转向，提高施工效率。
操作简便：配备先进的液压系统和精确的操控装置，操作简单且响应灵敏，提升操作员的工作体验。
多功能性：可配备多种功能附件和工作装置，如抓斗、破碎锤等，满足不同的施工需求。
节能环保：采用先进的液压技术和电控技术，具有低油耗和低排放的特点。
力士德130.8履带挖掘机：
挖掘能力强：配备高功率和高效率的发动机，能快速完成土方作业，提高施工效率。
稳定性好：拥有坚固的底盘结构和科学设计的履带轴距，提供优越的稳定性和平衡性，保证施工安全。
操作灵活：全液压系统使操作简便灵活，适应各种施工环境和工况。
舒适性高：驾驶室设计人性化，配备舒适的座椅和精准的操纵系统，减少驾驶员疲劳。
配置先进：采用进口发动机和液压元件，性能稳定可靠。
二、用户评价
竹内160履带挖掘机：
用户普遍反映其动力强劲、操作灵活、工作效率高，且节能环保性能优秀。然而，也有用户提到其价格较高，可能超出一些小型施工单位的预算限制，且燃油消耗相对较大。
力士德130.8履带挖掘机：
用户评价存在一定差异，但总体而言，多数用户对其性能和质量表示认可。部分用户指出其维护保养成本较高，且操作时需要一定的专业知识和经验。同时，也有用户反映其耗油且动作较慢的问题。不过，也有用户对其配置和售后服务表示满意。
三、总结与建议
综合对比：
两款挖掘机在性能、特点和用户评价上各有优势。竹内160履带挖掘机在动力、灵活性、操作简便性和节能环保性方面表现突出；而力士德130.8履带挖掘机则在挖掘能力、稳定性、操作灵活性和舒适性方面更具优势。
选择建议：
预算考虑：如果预算较为宽裕且注重施工效率和节能环保性能，竹内160履带挖掘机可能是更好的选择。
施工需求：如果施工环境复杂多变且对挖掘机的稳定性和安全性要求较高，力士德130.8履带挖掘机可能更适合您的需求。
售后服务：在选择时还需考虑售后服务的质量和便利性，确保在使用过程中能够得到及时的技术支持和维护保养服务。
综上所述，选择哪款挖掘机需要根据您的具体需求和预算进行综合考虑。
