小松56履带挖掘机和沃尔沃380履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好取决于具体的应用场景、项目需求以及预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细比较：
小松56履带挖掘机
优势：
小巧灵活：小松56履带挖掘机整体机身小巧玲珑，车身线条圆滑，灵活性好，适合在狭小的地方施工。
动力强劲：发动机动力足，且重量轻、体积小，采用涡轮增压技术，提高了动力性能。
驾驶舒适：驾驶室空间不错，即使较胖的驾驶员也能舒适驾驶，且空调效果好。
环保节能：小松在环保技术方面表现突出，其挖掘机产品在节能减排方面有较好的表现。
劣势：
视野受限：右下角的视野容易被挡住，可能影响操作员的视线。
底盘较低：可能在一些复杂地形中通过性较差。
储物空间少：驾驶室内储物空间有限，可能不便于存放工具或物品。
沃尔沃380履带挖掘机
优势：
高效生产：沃尔沃EC380 HD至尊系列挖掘机可提高生产率，发动机功率提高12%，采用大容量铲斗和重型配重，有助于加快回转速度和缩短作业循环时间。
燃油效率高：采用新一代电控液压系统等一系列先进技术，燃油效率提升5%，混合动力机型更可提升20%的燃油效率。
操作舒适：驾驶室设计注重操作员的舒适性，低噪音、低振动和卓越的视野，以及空气悬浮座椅和符合人体工程学的控制器，有助于提升驾驶体验。
安全可靠：经过ROPS认证的驾驶室配备后视摄像头和选装侧视摄像头，可改善全方位视野，提升作业安全性。
劣势：
成本较高：作为大型挖掘机，沃尔沃380的购买和运营成本相对较高，可能不适合所有预算的项目。
维护复杂：由于其技术先进和配置复杂，可能需要更专业的维护和保养。
综合比较
应用场景：小松56更适合在狭小空间或需要灵活操作的场合使用；而沃尔沃380则更适合大型工程、高效率作业和长时间连续工作的场景。
性能与效率：沃尔沃380在生产率和燃油效率方面表现更优，适合追求高效作业的项目；小松56虽然动力强劲，但在大型作业中可能稍显不足。
成本与预算：考虑到购买和运营成本，沃尔沃380可能更适合预算较为宽裕的项目；而小松56则更适合预算有限或需要灵活配置的场合。
因此，在选择小松56履带挖掘机和沃尔沃380履带挖掘机时，需要根据具体的应用场景、项目需求和预算等因素进行综合考虑。如果项目需要高效作业和长时间连续工作，且预算充足，那么沃尔沃380可能是一个更好的选择；如果项目需要在狭小空间或灵活操作的场合进行，且预算有限，那么小松56可能更适合。
