在选择沃尔沃250履带挖掘机和竹内1140履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合比较，包括性能、工作效率、燃油经济性、操作舒适度、维护保养以及市场评价等方面。以下是对这两款挖掘机的详细对比分析：
沃尔沃250履带挖掘机
优点：
高性能与高效率：沃尔沃250履带挖掘机通常搭载先进的发动机和智能电控液压系统，如国四版EC250搭载的沃尔沃D8发动机，不仅满足国四排放标准，而且功率较上一代产品有所提升。搭配的智能电控液压系统能有效减少内部损失，缩短循环时间，提高工作效率。
省油节能：沃尔沃挖掘机以其省油特性著称，通过ECO模式和可选工作模式等功能，能够进一步优化燃油效率，相比上一代产品燃油效率可提高约10%。
智能化与自动化：沃尔沃挖掘机配备了主动控制技术和电动手柄等智能化设备，使得大臂和铲斗动作更加自动化，挖掘过程更加准确且速度提高，从而提升了整体作业效率。
舒适性与安全性：沃尔沃挖掘机注重操作人员的舒适性和安全性，采用多种减抖技术和舒适驾驶控制功能，降低了驾驶疲劳感。同时，右侧三点接触式上车方式和辅助驾驶系统也提升了操作的安全性。
坚固耐用：沃尔沃挖掘机在结构设计上注重坚固耐用，如采用加强型引导轮支架、履带链轨和支重轮等，使得机器使用时间更长、维护成本更低。
可能存在的缺点：
部分用户反馈售后服务有待提升，如电话响应不及时、材料价格较高等。
竹内1140履带挖掘机
优点：
强大的工作能力：竹内TB1140挖掘机配备了高功率引擎和先进的液压系统，具有出色的挖掘力和提升能力，能够轻松应对各种工程挖掘任务。
灵活性与稳定性：该挖掘机具有可旋转的上部结构，提供了更大的操作灵活性。同时，稳固的履带底盘设计确保了良好的稳定性和抗扭性。
多种功能配置：竹内TB1140挖掘机配备了多种挖掘工具和附件，如推土板等，增加了其功能的多样性和适用性。
舒适的操作环境：驾驶室宽敞舒适，视野优良，并配备了人性化的仪表和控制系统，提升了驾驶员的工作舒适性和安全性。
易于维护：设计考虑到了易于维修和保养，关键部件的维护点均可方便地进行检查和维护。
可能存在的缺点：
由于其中型挖掘机的设计，体积和重量相对较大，可能不适合在狭小的施工工地使用。
燃油消耗较高，增加了作业成本和对环境的影响。
综合对比
在综合比较两款挖掘机时，可以发现沃尔沃250履带挖掘机在性能、燃油经济性、智能化与自动化方面表现更为突出，而竹内1140履带挖掘机则在工作灵活性、功能多样性和操作舒适性上也有一定的优势。具体选择哪款挖掘机，需要根据实际施工需求、预算以及对品牌服务的期望来综合考虑。
如果注重高性能、高效率和省油节能，且对智能化和自动化有较高要求，那么沃尔沃250履带挖掘机可能更适合；而如果更看重工作灵活性和功能多样性，且对操作舒适性和维护便捷性有较高评价，那么竹内1140履带挖掘机也是一个不错的选择。
