在比较龙工6266履带挖掘机与小松200履带挖掘机哪个更好时，我们可以从多个维度进行考量，包括性能、技术特点、用户口碑等。以下是对两款挖掘机的详细对比：
龙工6266履带挖掘机
性能参数：
额定功率：145kw，动力强劲，采用高功率低速发动机。
整车重量：26.8吨，标配1.55m3土方斗，适合大型土方作业。
最大挖掘深度：6823mm，具备较强的挖掘能力。
技术特点：
搭载康明斯QSB6.7高功率版发动机，国三排放标准，节能省油。
采用液压泵驱动的新型散热技术，提高风扇利用效率。
主泵、主阀采用川崎配置，可靠耐用；主阀增加电比例阀，实现按需精准合流。
回转马达采用日本进口核心元件，更可靠、更精准。
底盘采用加强型四轮一带，整机稳定性更优。
用户口碑：
用户普遍反映其动力强劲，操作稳定，适合各种复杂工况。
维护保养相对简便，日常维护和保养工作较为容易。
小松200履带挖掘机
性能参数：
额定功率：123.2kw，搭载小松新一代SAA6D107E-3发动机，动力充沛。
虽然没有直接的整车重量和挖掘深度数据，但小松品牌以高性能著称。
技术特点：
采用小松柴油颗粒物捕集器(KDPF)、废气再循环系统(EGR)等先进技术，满足国四排放标准，燃油经济性高。
工作装置经过整体强化，耐久性更强，能够轻松应对各种严苛工况。
驾驶室配置人性化，提供了更舒适、便捷的工作环境，同时注重驾驶员的安全。
用户口碑：
用户对其性能、燃油效率及操作舒适度评价较高。
维护保养方面也有较好的用户反馈，认为其设计合理，便于维护。
综合对比
性能与参数：龙工6266在额定功率和挖掘深度上略胜一筹，更适合大型土方作业；小松200则在燃油经济性和环保性方面表现优异。
技术特点：两款挖掘机均采用了先进的发动机和液压系统，但在具体配置上各有千秋。龙工6266的散热技术和底盘设计更侧重于提升整体稳定性和耐用性；小松200则更注重环保和节能技术的应用。
用户口碑：两款挖掘机在用户中都享有较高的声誉，用户对其性能、操作舒适度及维护保养等方面均给予了好评。
综上所述，龙工6266履带挖掘机和小松200履带挖掘机各有其优势，选择哪款更好需根据具体使用需求和工况条件来决定。如果追求更高的挖掘能力和稳定性，龙工6266可能更适合；如果注重燃油经济性和环保性，则小松200是不错的选择。
