力士德760履带挖掘机和凯锐斯通130履带挖掘机各有其特点和优势，选择哪个更好主要取决于具体的应用场景、性能需求、预算以及个人偏好。以下是对两者的详细比较：
一、力士德760履带挖掘机
1. 性能特点
高功率发动机：采用原装进口康明斯发动机，配备涡轮增压器及空空中冷器，动力强劲，具有低噪音、低冲击性能，卓越的燃油经济性。
液压系统：采用负流量控制系统，系统稳定性高，操作性能好，液压件为国际知名品牌。
控制系统：采用CAN总线分散控制技术、高档进口挖掘机专用控制器直接输出PWM数字信号，控制精准。
设计与制造：吸收了日本小松、美国卡特等国际著名公司结构件、履带等挖掘机配套件的制造经验，核心零部件实行国际化采购，技术性能指标已达到同类产品的先进水平。
2. 用户评价
优点：动作柔和，支持国产，技术性能指标高。
缺点：外观设计可能不是非常出色，知名度有待提高。
二、凯锐斯通130履带挖掘机（注意：这里可能存在品牌名或型号的误解，因为通常提到“凯锐斯通”并不直接对应某个知名的挖掘机品牌，如“凯斯”或“三一重工”等。但为了回答，我将基于一般130吨级履带挖掘机的特点进行假设性比较）
1. 性能特点
假设该挖掘机同样配备高质量的发动机和先进的液压系统，以满足大型工程的需求。
控制系统可能同样采用先进的技术，如CAN总线控制，以提高控制精度和响应速度。
设计和制造可能也注重国际化和高标准化，以提供稳定的性能和较长的使用寿命。
2. 假设的用户评价
优点：可能包括动力强劲、操作稳定、工作效率高等。
缺点：由于具体品牌和型号不明确，无法给出具体的缺点评价，但一般大型挖掘机可能存在配件成本高、维护难度大等普遍问题。
三、综合比较
1. 性能与应用
两者在性能上均可能非常出色，但力士德760作为大型挖掘机，在矿山等重型工况下可能更具优势。
如果你的应用场景主要是大型矿山、基建等重型工程，力士德760可能更适合。
2. 性价比
性价比的评估需要考虑多方面因素，包括购买成本、使用成本（如油耗、配件成本）、维护成本等。
由于品牌、型号和配置的不同，具体性价比可能会有所差异。建议根据实际需求和市场价格进行综合考虑。
3. 售后服务
售后服务是选择挖掘机时不可忽视的重要因素。
需要了解两个品牌的售后服务网络、响应速度、服务质量等方面的信息，以便在设备出现故障时能够得到及时有效的支持。
综上所述，力士德760履带挖掘机和凯锐斯通130履带挖掘机各有优势，选择哪个更好需要根据具体的应用场景、性能需求、预算以及个人偏好进行综合考虑。如果凯锐斯通是某个具体品牌或型号的误称，建议直接参考该品牌或型号的具体信息和用户评价来做出决策。
