在对比凯锐斯通130履带挖掘机和龙工6060履带挖掘机时，我们需要从多个角度进行考虑，包括性能、配置、稳定性、用户评价等方面。然而，由于“凯锐斯通”这一品牌名称在常见的挖掘机品牌中并不常见，且当前信息中缺乏关于“凯锐斯通130履带挖掘机”的详细资料，因此我将主要基于龙工6060履带挖掘机的信息，以及一般性的挖掘机对比原则来进行分析。
龙工6060履带挖掘机
1. 性能与配置
龙工6060履带挖掘机标配洋马4TNV94L发动机，满足国三排放标准，具有油耗低、噪音小的特点。
该挖掘机在液压主阀、主泵、回转马达、行走马达等关键零部件上进行了优化，产品更可靠，动作协调性与操控性更好。
散热器加大优化，散热效率更高，风道通风效率提升，整机稳定性增强。
工作装置侧置，减少液压损耗，提升效率；整机采用双侧开门设计，保养维护更方便。
采用新外观及新型驾驶室，配备豪华悬浮皮质座椅，操作舒适度高。
2. 用户评价与反馈
龙工挖掘机以其过硬的质量、精细的操作要求、耐磨耐用的特点以及良好的工作效率而受到用户的认可。
用户评价中，龙工挖掘机被认为适合多种工况，且具备较高的性价比。
对比分析
由于“凯锐斯通130履带挖掘机”的具体信息不详，无法直接进行详细的性能对比。但基于一般性的挖掘机对比原则，我们可以从以下几个方面进行假设性对比：
品牌与市场占有率：卡特彼勒、小松、三一重工等是国际知名的挖掘机品牌，拥有较高的市场占有率和用户口碑。龙工作为国内知名的工程机械品牌，也在市场上占据一定份额。相比之下，“凯锐斯通”如果是一个较为小众的品牌，可能在品牌影响力和售后服务上存在一定的不足。
性能与配置：龙工6060在发动机性能、液压系统优化、散热效率、工作装置设计等方面都表现出了较高的技术水平。如果“凯锐斯通130”在这些方面也能达到类似或更高的水平，那么两者在性能上可能相差不大。但如果存在明显差距，则需要具体考虑性能需求和使用场景。
用户评价与反馈：用户评价是反映产品质量和服务水平的重要指标。如果“凯锐斯通130”在市场上获得了较好的用户评价，那么它也是一个值得考虑的选择。但需要注意的是，用户评价可能存在主观性和个体差异，因此需要结合多方面信息进行综合判断。
结论
综上所述，由于“凯锐斯通130履带挖掘机”的具体信息不详，无法直接给出两者之间的明确结论。但从龙工6060履带挖掘机的性能配置和用户评价来看，它是一款性能优良、配置齐全、用户评价较高的挖掘机。如果“凯锐斯通130”在性能上与之相当或更优，并且品牌影响力和售后服务也能得到保障，那么两者都是不错的选择。然而，在缺乏具体信息的情况下，建议根据实际需求、预算和品牌偏好进行综合考虑和选择。
