小松56履带挖掘机和日立130履带挖掘机各有其优势和特点，具体哪个更好需要根据实际使用需求、工作环境以及预算等因素综合考虑。
小松56履带挖掘机优势：
机身小巧：小松56整体机身小巧玲珑，车身线条圆滑，灵活性好，适合在狭小的地方施工。
发动机性能：发动机静音且动力足，采用涡轮增压技术，提供良好动力。
驾驶室设计：虽然是小挖，但其驾驶室空间相对宽敞，适合各种体型的驾驶员。同时，空调效果好，提升了驾驶舒适度。
然而，也有用户反映小松56的一些缺点，如操作感受可能较为疲劳，驾驶室空间虽然不错但设计上有待改进，油耗相对较高，行走速度一般等。
日立130履带挖掘机优势：
性能稳定可靠：日立130挖掘机整体性能稳定可靠，具备高效的挖掘能力和灵活的操作性。
强大动力系统：配备大功率发动机及高效液压系统，能够轻松应对各种工况，提供强劲的动力输出和快速的操作响应。
机动性能出色：采用独立的履带式底盘设计，具备优异的地面适应性和稳定性，适合在各种复杂工况下操作。同时，回转半径小、转动灵活，可以在狭小的工作区域内进行自如的操作。
舒适性和人性化设计：驾驶室内设有宽敞舒适的工作空间，配备人性化的控制台和座椅，提供了良好的操作体验和操作舒适性。此外，还配置了先进的液晶显示屏和智能控制系统，方便操作员进行实时监控和调整。
然而，日立130挖掘机也存在一些潜在的问题，如链板钢材较软可能导致耐用性稍逊，车价较高，以及在某些情况下可能存在的油耗问题等。
综合比较：
作业范围：小松56更适合小型、精细或狭小空间的作业，而日立130则更适合大型、高效、复杂的作业环境。
性能与效率：从性能和效率来看，日立130通常优于小松56，因为其具有更强大的动力系统和更高的工作效率。
成本与维护：小松56可能具有较低的初始投资成本，但长期来看，日立130可能因更高的性能和效率而带来更低的运营成本。然而，具体成本还需考虑地区、油价、维护费用等多种因素。
结论：
选择小松56还是日立130履带挖掘机，应根据实际需求和工作环境来决定。如果主要进行小型、精细或狭小空间的作业，且对成本有较高要求，可以选择小松56；如果追求更高的作业效率、更大的作业范围以及更好的驾驶体验，且预算允许，那么日立130可能是更好的选择。
