在比较龙工6090履带挖掘机和临工655履带挖掘机时，我们需要从多个方面进行综合考量，包括但不限于性能参数、技术特点、用户体验以及价格等。然而，由于具体的详细比较数据（如最新型号的具体参数、用户体验反馈等）可能随时间而变化，且无法直接获取所有具体数据，以下分析将基于现有信息的一般性比较。
龙工6090履带挖掘机
优点：
高性能发动机：龙工6090通常搭载高性能发动机，具备强大的动力输出和高效的燃烧效率，提供卓越的挖掘能力和运行稳定性。
大容量斗杆：该挖掘机配备大容量斗杆，能够提高挖掘效率，并适应各种场地的挖掘需求。
先进的液压系统：采用高精度的操作控制和快速的响应能力，提供灵活性和准确性。
舒适的驾驶室设计：人性化设计减少操作员的疲劳感，提高工作效率。
全景显示系统：清晰显示挖掘机周围的环境，提供更好的操作可视性和安全性。
缺点：
重量较大：自重相对较大，对土地和交通运输有一定限制，不适合在狭小空间或软弱地面上作业。
能耗较高：由于动力系统强大，相对能耗也较高，使用成本可能较高。
保养维修复杂：复杂的机械结构和液压系统需要定期保养和维修，维护成本可能较高。
临工655履带挖掘机
优点：
可靠性高：临工作为国家工程机械行业的大型骨干企业，其产品在可靠性和耐用性方面通常有较好的表现。
适应性广：适合多种工况下的作业，如矿山、基建工程等。
技术创新：临工在技术研发方面投入较大，产品可能具备一些创新技术和设计。
服务网络完善：临工拥有遍布全国的服务网络，能够提供及时的售后服务和支持。
缺点：
具体性能参数未知：由于未提供具体型号（如E655H、E655F等）的详细参数，无法直接比较其与龙工6090的具体性能差异。
用户反馈多样：不同用户对同一产品的评价可能存在差异，因此无法一概而论其优缺点。
综合比较
由于无法直接获取两款挖掘机在同一维度上的具体数据（如发动机功率、斗杆容量、液压系统性能等），以下是比较的一般性建议：
性能需求：如果作业环境对挖掘机的动力、挖掘效率和操作灵活性有较高要求，可以进一步比较两款挖掘机的具体性能参数。
成本考虑：除了设备本身的购买成本外，还需要考虑后期的使用成本（如油耗、保养维修费用等）。
用户体验：可以查阅用户评价或咨询专业人士了解两款挖掘机在实际使用中的表现和用户体验。
服务支持：考虑品牌的服务网络、售后服务质量以及配件供应情况等因素。
综上所述，龙工6090履带挖掘机和临工655履带挖掘机各有其优点和适用场景。在选择时，建议根据具体的作业需求、成本预算和用户评价等因素进行综合考虑。
