在比较临工655履带挖掘机和凯斯380履带挖掘机时，我们需要考虑多个方面，包括机器的性能、适用工况、耐用性、操作舒适性以及成本效益等。然而，需要注意的是，直接比较临工655和凯斯380可能存在一些困难，因为“临工655”可能不是一个具体的、广泛认知的型号（可能是指临工E655F或其他相似型号），而“凯斯380”则可能是指凯斯CX380C履带挖掘机。因此，以下分析将基于临工E655F（如果它存在且性能相近于假设的“临工655”）和凯斯CX380C进行。
性能参数
| 项目 | 临工E655F（假设） | 凯斯CX380C | | --- | --- | --- | | 工作重量(kg) | 未具体提及，但通常大型挖掘机较重 | 37,900 | | 发动机额定功率(kW) | 未具体提及，但通常较大 | 212 | | 铲斗容量(m3) | 未具体提及，但可能较大 | 1.8-2.2 | | 行走速度(km/h) | 未具体提及 | 5.4/3.4 | | 回转速度(rpm) | 未具体提及 | 10.0 | | 爬坡能力(%) | 未具体提及 | 70 | | 铲斗挖掘力(kN) | 未具体提及 | 252 |
适用工况
临工E655F（或类似型号）：作为临工品牌的大型挖掘机，它可能适用于多种复杂工况，如矿山、大型基建工程等，但具体适用性需参考具体型号和配置。
凯斯CX380C：专为高性能和高耐用性设计，适合矿山作业、重载施工等恶劣条件。其加强型工作机构和稳定性设计，使其能够长期经受住大规模重型施工的考验。
耐用性与维护
两者都来自知名品牌，具有较高的制造标准和质量控制，因此耐用性都相对较好。然而，具体的维护成本和零件可用性可能因地区和销售渠道的不同而有所差异。
操作舒适性
凯斯CX380C：其驾驶室设计增大了视野范围，降低了噪声水平，并配备了悬挂式座椅和完全可调节操纵杆，为操作员提供了更舒适的工作环境。
临工E655F（假设）：虽然具体信息未提及，但临工品牌通常也注重操作舒适性，可能配备类似的舒适性配置。
成本效益
成本效益取决于多个因素，包括购买成本、维护成本、燃油效率、作业效率以及机器残值等。由于直接比较两台机器的具体成本效益需要详细的财务数据和市场分析，这里无法给出确切答案。但一般来说，知名品牌的大型挖掘机在长期使用中可能具有更好的成本效益。
总结
由于“临工655”可能不是一个具体的、广泛认知的型号，且缺乏直接比较两台机器的具体数据，因此无法给出绝对的优劣判断。然而，从已知信息来看，凯斯CX380C在性能参数、适用工况和操作舒适性方面表现出色，是矿山作业和重载施工的理想选择。而临工E655F（或类似型号）作为临工品牌的大型挖掘机，也可能具有相似的优异性能。最终选择哪台机器应根据具体的应用场景、预算和需求来决定。
