在比较洋马17履带挖掘机和久保田163履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行分析，包括性能、适用性、价格、用户评价等方面。以下是对两款挖掘机的详细比较：
一、性能比较
洋马17履带挖掘机：
高效能：采用升级版液压系统，提供较大的挖掘力和抓取力，提升挖掘效率。
灵活性：旋转半径小，能在狭小空间中自如操作，适用于复杂环境下的挖掘工作。
机动性：轮胎履带结合的设计，具备良好的移动能力，适应不同地形。
节能环保：采用先进的电子控制系统，根据工况自动调整发动机转速和燃油喷射量，实现节能减排。
久保田163履带挖掘机：
卓越的性能和可靠性：配备强大的发动机和先进的液压系统，提供出色的挖掘能力和施工效率。
操控性：采用先进的操控系统，操作灵活方便，具备高精度和稳定性。
耐用性和适应性：采用坚固耐用的材料和结构设计，适应恶劣的工作环境，具备优秀的越野能力和适应性。
二、适用性
洋马17履带挖掘机：由于其小型设计，更适用于小型工程或轻度挖掘作业，以及空间受限的环境。
久保田163履带挖掘机：由于其较大的尺寸和重量，可能不太适合狭小的工作场地，但更适用于大中型工程和复杂地形的挖掘工作。
三、价格与用户评价
价格：通常情况下，久保田163挖掘机由于其更大的尺寸和更高的性能配置，价格可能会高于洋马17挖掘机。具体价格还需根据市场供需情况、配置差异等因素确定。
用户评价：两款挖掘机在市场上都有良好的口碑，用户评价多集中在性能稳定、操作便捷、耐用性高等方面。然而，由于用户的具体需求和使用场景不同，评价也会有所差异。
四、综合评估
如果您需要在狭小空间或进行小型工程作业，且对价格较为敏感，那么洋马17履带挖掘机可能是更好的选择。
如果您需要处理更大规模的工程或复杂地形的挖掘工作，且对挖掘机的性能和耐用性有更高要求，那么久保田163履带挖掘机可能更适合您的需求。
综上所述，选择哪款挖掘机应根据您的具体需求和使用场景来决定。建议在购买前充分了解两款产品的性能、价格、用户评价等信息，以便做出更明智的决策。
