力士德130.8履带挖掘机和中联重科520履带挖掘机各有其优势和特点，选择哪个更好取决于具体的使用需求、预算、以及对性能、可靠性和维护成本的考量。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
力士德SC130.8履带挖掘机
优点：
强大的挖掘能力：力士德SC130.8挖掘机配备高功率、高效率的发动机，能够快速完成土方作业，提高施工效率。
灵活性：采用全液压系统，操作简便灵活，适应各种施工环境和工况。
稳定性：坚固的底盘结构和科学设计的履带轴距，提供优越的稳定性和平衡性，保证施工安全。
舒适性：驾驶室设计人性化，配备舒适的座椅和精准的操纵系统，减少驾驶员疲劳，提高工作效率。
缺点：
维护保养成本较高：由于采用先进的液压系统和发动机，其维护保养成本相对较高，需要定期进行维修和更换零部件。
噪音和排放：运行时会产生一定的噪音和尾气排放，对环境造成一定影响。
操作难度：具有多种功能和控制系统，需要操作员具备相关专业知识和经验。
中联重科ZE520履带挖掘机
优点：
高效能：在继承高效率、低油耗、高可靠性等优点的基础上，ZE520挖掘机还具有加大的铲斗和更高功率的液压泵，满足不同客户的作业效率需求。
稳定性：加长加宽型底盘设计，使车身稳定性更好，同时可拆分减小轨距，方便运输。
配置多样：提供多种配置选项，满足不同工程需求。
缺点：
驾驶室配置可能需改进：部分用户反馈驾驶室配置较差，可能影响驾驶员的舒适性和工作效率。
噪音和油耗：与力士德SC130.8类似，运行时可能产生一定噪音并消耗较多燃油。
具体维护成本需考虑：虽然未直接提及，但高性能设备的维护成本通常也较高。
综合对比
| | 力士德SC130.8 | 中联重科ZE520 | | --- | --- | --- | | 挖掘能力 | 强大 | 高效能，加大铲斗 | | 灵活性 | 全液压系统，操作灵活 | 未直接提及 | | 稳定性 | 优越的稳定性和平衡性 | 加长加宽型底盘，稳定性好 | | 舒适性 | 驾驶室设计人性化，舒适座椅 | 部分用户反馈驾驶室配置需改进 | | 维护保养成本 | 较高 | 可能也较高，具体需考虑 | | 噪音和排放 | 有一定噪音和排放 | 类似情况 | | 操作难度 | 需要操作员具备相关专业知识和经验 | 未直接提及，但高性能设备通常有一定操作难度 |
结论
两款挖掘机在性能上均表现出色，选择哪个更好主要取决于具体的使用环境和需求。如果更看重挖掘能力、灵活性和舒适性，且预算允许较高的维护保养成本，那么力士德SC130.8可能是一个不错的选择。而如果更看重高效能和稳定性，且对驾驶室配置有一定要求，那么中联重科ZE520也是值得考虑的选项。建议在实际购买前咨询专业人士或经销商，以获取更详细的信息和建议。
