在比较加藤中骏135履带挖掘机和中联重科490履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括性能、工作效率、操作环境、可靠性以及适用场景等。然而，由于直接对比两款具体型号（特别是当型号不完全对应，如“135”与“490”可能指的是不同的性能级别或配置）的详细数据可能并不直接可得，我将基于一般性的信息来进行分析。
加藤中骏135履带挖掘机
优点：
燃油经济性：新一代共轨发动机、自动怠速和多种作业模式有助于节省燃油。
作业能力：重心低、臂展长、后端半径加长设计，提高了稳定性和作业效率。
智能控制技术：配备7寸大屏幕液晶彩屏，智能显示发动机运转信息，提升了操作的便捷性和直观性。
驾驶环境：大型驾驶室、航空式豪华座椅、全方位开放的视野和全自动控制空调，为操作员提供了舒适的工作环境。
车体坚固：高强度车体、一体结构钢板和耐磨型铲斗确保了挖掘机的耐用性。
可能的局限性：
相比大型挖掘机，其作业范围和挖掘深度可能受到一定限制。
中联重科490履带挖掘机
请注意，由于“中联重科490履带挖掘机”是一个较为宽泛的描述，可能指代中联重科旗下的多个型号（如ZE490EK-10等），因此以下分析基于中联重科重型挖掘机的普遍特点：
优点：
工作能力：具有较高的挖掘和装载能力，适用于各种大型工程施工作业。
工作效率：采用先进的液压系统和电子控制系统，能够精确控制动力输出，提高工作效率。
操作环境：驾驶室设计人性化，设备齐全，提供良好的操作环境，减少操作员的疲劳感。
可靠性：采用优质材料和先进制造工艺，具备较高的可靠性和耐用性，适应各种艰苦的工作环境。
可能的局限性：
价格可能较高，维护成本也可能相应增加。
由于是重型挖掘机，运输和操纵可能需要更专业的设备和场地。
综合比较
性能与工作效率：两款挖掘机在各自领域内都表现出色，但中联重科490履带挖掘机可能因其更大的规格和更高的性能配置，在大型工程项目中具有更强的竞争力。
操作环境与舒适性：两者都注重操作员的舒适性和工作效率，但具体细节可能因型号而异。
适用场景：加藤中骏135履带挖掘机可能更适合中小型工程或需要灵活操作的场景，而中联重科490履带挖掘机则更适合大型、重型工程项目。
结论
由于两款挖掘机在规格、性能和适用场景上存在差异，因此无法简单地判断哪一款更好。选择时应根据具体工程需求、预算、操作环境等因素进行综合考虑。如果项目规模较大、对挖掘和装载能力有较高要求，中联重科490履带挖掘机可能是更好的选择；而如果项目规模适中或需要更灵活的操作性能，加藤中骏135履带挖掘机则可能更为合适。
