在选择卡特重工60履带挖掘机和小松160履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行比较，包括性能、耐用性、适用性、维护成本以及市场口碑等。以下是对这两款挖掘机的详细分析：
卡特重工60履带挖掘机
优点：
节能可靠：卡特重工60履带挖掘机集节能、可靠、舒适于一身，操作灵活，噪音低，广泛应用于建筑工地、市政建设、农田改造、园林工程、管道铺设等多种工况。
动力系统强大：采用日本洋马发动机，符合国三排放标准，低速扭矩大，燃油消耗低，作业效率高，可靠耐用。
液压元件稳定：配置卡特重工专供的液压元件，动作控制更灵敏、系统性能更稳定，可靠性高。
燃油系统高效：燃油系统三级过滤，二级油水分离器加一级精过滤效率高，油品适应性好，发动机更耐久。
舒适性好：全视野驾驶室，符合TOPS和FOPS认证要求，全钢化前挡风玻璃，配备天窗，宽敞明亮、视野更宽广。
缺点：
相对于小松160，其挖掘能力和作业范围可能稍逊一筹，适合较小规模的工程项目。
小松160履带挖掘机
优点：
高耐久性和可靠性：小松挖掘机以高耐久性和可靠性著称，采用耐久性和可靠性高的六缸发动机并列排列的散热装置，有效避免了过热现象的发生。
液压系统强劲：小松挖掘机的液压系统也非常出色，能够提供稳定而强大的动力输出。
挖掘能力强：作为160吨级的挖掘机，小松160具有更强的挖掘能力和更广泛的作业范围，适合大型工程项目。
机身坚固：坚固的机身设计使得小松挖掘机在恶劣工况下也能保持较高的可靠性。
缺点：
相对于卡特重工60，其购买和维护成本可能更高，同时对于小型或简单工况可能略显“大材小用”。
综合对比
适用场景：如果您的工程项目规模较大，需要更强的挖掘能力和更广泛的作业范围，那么小松160可能是更好的选择。而如果您的工程项目规模较小或更注重成本和灵活性，卡特重工60则可能更适合您的需求。
性能与耐用性：两款挖掘机在性能和耐用性方面都有很好的表现，但小松160在挖掘能力和作业范围上更具优势。
成本与维护：成本方面需要考虑购买价格、燃油消耗以及维护成本等多个因素。小松160可能在这些方面稍高于卡特重工60，但长期来看其高耐久性和可靠性可能带来更低的维护成本。
综上所述，选择哪款挖掘机取决于您的具体需求和工程项目规模。如果您需要更强的挖掘能力和更广泛的作业范围，且预算允许，那么小松160可能是更好的选择。而如果您的工程项目规模较小或更注重成本和灵活性，卡特重工60则是一个值得考虑的选择。
