小松56履带挖掘机和柳工950履带挖掘机各有其特点和优势，选择哪个更好主要取决于具体的使用需求、工况环境以及预算等因素。以下是对两者的详细对比：
小松56履带挖掘机
优点：
小巧灵活：小松56履带挖掘机整体机身小巧玲珑，车身线条圆滑，灵活性好，适合在狭小的地方施工。
发动机性能优越：发动机动力强劲且静音，采用涡轮增压技术，提高了动力性能。
驾驶室舒适：虽然是小挖，但驾驶室空间宽敞，即使体型较大的操作者也能舒适驾驶，且空调制冷效果好。
缺点：
视野受限：右下角的视野容易被挡住，可能影响操作的安全性。
底盘较低：部分地方可能因底盘太低而无法通过。
储物空间不足：驾驶室内的储物空间有限，可能给日常使用带来不便。
柳工950履带挖掘机
优点：
动力强劲：配备康明斯QSM11发动机，功率大，动力储备充足，适合各种极限工况。
高效节能：采用电喷技术，燃油使用效率高，且具备自动怠速及两级降速功能，有助于降低油耗和噪音。
操作精准：配备川崎新型主控阀，操作精准，整机动作协调流畅，缩短工作循环时间。
舒适安全：高密封增压驾驶室，防尘降噪，视野开阔，符合人体工程学设计，长时间作业不疲劳。
坚固耐用：针对重载型挖掘机岩石工况特点，工作装置关键部位板材加厚、加强板加强，整机坚固可靠耐用。
缺点：
价格因素：相对于小松56等小型挖掘机，柳工950作为中大型挖掘机，其价格可能更高，预算有限的情况下可能需要考虑。
其他潜在缺点：根据用户反馈，可能存在一些具体使用上的小问题，如配件更换成本、售后服务响应速度等，但具体情况需根据实际购买和使用体验来评估。
综合对比
使用场景：如果主要在狭小空间或需要高度灵活性的场合作业，小松56可能更合适；如果面对大型工程或需要强大动力和高效作业的场合，柳工950则更具优势。
预算考虑：小松56作为小型挖掘机，其价格相对较为亲民；而柳工950作为中大型挖掘机，价格可能更高。
性能与配置：两者在发动机性能、操作精准度、舒适安全性等方面都有较高表现，但柳工950在动力、效率和耐用性方面可能更胜一筹。
综上所述，小松56履带挖掘机和柳工950履带挖掘机各有千秋，选择哪个更好需根据实际需求和预算来决定。在做出选择前，建议充分了解两款产品的性能特点、用户口碑及售后服务等信息，以便做出更明智的决策。
