力士德200.8履带挖掘机和竹内12履带挖掘机各有其特点和优势，选择哪个更好取决于具体的使用场景、性能需求、预算以及个人偏好。以下是对两款挖掘机的详细比较：
力士德200.8履带挖掘机
优点：
强大的挖掘能力：力士德200.8挖掘机配备了高性能液压系统，能够提供充沛的动力和力量，有效提高挖掘效率和工作负荷。
灵活的操作性能：采用先进的液压控制技术，具备精确且灵敏的操作性能，可根据施工需要进行精细调整，提高施工的准确性和效率。
优异的稳定性：具有底盘稳定性、转台稳定性和铲斗稳定性等多重稳定性保障措施，能够在各种复杂的工况下保持稳定，提高工作安全性。
舒适的操作环境：驾驶室采用人体工程学设计，提供舒适的座椅、宽大的视野和低噪音环境，有利于驾驶员长时间工作。
缺点：
价格较高：作为一种先进的工程机械，力士德200.8挖掘机的价格相对较高，对购买者来说可能需要较大的投资。
维护和保养复杂：由于挖掘机的复杂结构和高度集成的液压系统，其维护和保养相对较为复杂，需要专业的技术和经验来进行维修和保养工作。
重量较大：挖掘机的自重较大，在施工现场进行搬运和运输时可能更加费力，需要额外的设备和工具来支持运输过程。
竹内12履带挖掘机
优点：
耐用性：根据用户评价，竹内挖掘机通常被认为非常耐用，毛病少，这降低了长期使用中的维护成本和停机时间。
性能稳定：尽管没有具体的性能参数，但一般来说，竹内挖掘机以其稳定的性能而受到好评。
灵活适应：作为履带式挖掘机，它能够在各种地形和工况下灵活作业。
缺点：
配件难求：部分用户提到竹内挖掘机的配件难求，这可能影响维修的及时性和效率。
服务不及时：也有用户反馈服务不及时的问题，这可能对紧急维修和保养造成影响。
性能参数未详细：由于信息有限，关于竹内12挖掘机的具体性能参数（如挖掘力、行走速度等）并不明确，无法与力士德200.8进行直接比较。
综合比较
性能与用途：力士德200.8挖掘机在挖掘能力、操作性能和稳定性方面表现出色，更适合于需要高强度和高效率挖掘作业的场景。而竹内12挖掘机虽然耐用且适应性强，但具体性能参数未明确，难以直接比较。
价格与成本：力士德200.8挖掘机价格较高，但长期来看可能因其高效性和稳定性而降低运营成本。竹内挖掘机在耐用性方面表现良好，但配件难求和服务不及时可能增加维护成本。
售后服务：用户反馈显示力士德在某些地区的售后服务存在不足，而竹内挖掘机的服务问题也值得关注。选择时应考虑当地的服务网络和服务质量。
结论
无法直接判断力士德200.8履带挖掘机和竹内12履带挖掘机哪个更好，因为它们各自具有不同的优势和劣势。选择时应根据具体需求、预算和当地服务情况综合考虑。如果注重挖掘效率和稳定性且预算充足，力士德200.8可能是一个更好的选择；而如果更看重耐用性和适应性且预算有限，竹内12也可能是一个不错的选择。
