在比较竹内12履带挖掘机和凯斯500履带挖掘机时，我们需要从多个方面进行综合考量，包括机器的配置、性能、适用场景、耐用性、用户评价等。然而，由于直接对比竹内12和凯斯500的具体型号信息较为有限，我将基于一般性的产品特点和用户评价来进行分析。
竹内12履带挖掘机
特点与优势：
结构与设计：竹内12可能是一款较小型的履带挖掘机，适用于通用型作业场景，如市政工程、园林绿化等。其橡胶卡车加载器等设计可能体现了时代先进性。
发动机：通常配备知名品牌发动机，如久保田等，具有稳定的动力输出。
耐用性：用户评价中多次提到竹内挖掘机非常耐用，毛病少，这体现了其良好的制造质量和耐久性。
操作与维护：作为全液压挖掘机，竹内12可能具有较好的操作性和维护便利性。
用户评价：
多数用户对其耐用性和性能表示满意，但也有用户提到配件难求和服务不及时的问题。
凯斯500履带挖掘机（以CX500C为例）
特点与优势：
高配置动力系统：如五十铃6缸高压共轨发动机，提供强大的动力支持，适合矿山等重载作业场景。
智能控制系统：搭载PCS?精准液压控制系统，通过车载计算机掌控动力输出，实现智能匹配，提高燃油效率和作业效率。
重载设计：专为矿山作业设计，采用高强度钢材和加强型工作装置，确保在恶劣工况下的可靠性和耐用性。
人性化设计：新型驾驶室提供舒适的作业环境，降低噪音和震动，提高操作员的舒适度。
用户评价：
用户普遍对其高效能、低油耗和耐用性表示满意，认为其是矿山作业的主力机型。
也有用户提到其高配置带来的高效率使得产能轻松完成，但同时也可能因此引起同行的嫉妒。
综合比较
适用场景：竹内12可能更适合通用型作业场景，如市政工程、园林绿化等；而凯斯500（以CX500C为例）则更适合矿山等重载作业场景。
性能与配置：凯斯500在动力系统、智能控制和重载设计等方面具有明显优势，适合对作业效率和耐用性有更高要求的用户。
用户评价与反馈：两者在用户评价中都有较好的表现，但凯斯500可能因其高配置和高效能而获得更多的认可。
综上所述，选择哪款挖掘机取决于您的具体作业需求和预算。如果您需要一款适用于通用型作业场景且性价比较高的挖掘机，竹内12可能是一个不错的选择；而如果您需要一款高性能、高耐用性且专为矿山等重载作业设计的挖掘机，那么凯斯500（如CX500C）将是一个更合适的选择。
