在比较雷沃重工65履带挖掘机和大信重工50履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括但不限于动力性能、操作性能、工作效率、质量可靠性以及用户评价等。然而，由于直接对比两款具体型号（雷沃重工FR65系列与大信重工DS50-7）的详细性能参数和用户体验可能存在局限性，我将基于现有信息提供一般性的分析和建议。
雷沃重工65履带挖掘机
优点：
动力性能强：雷沃重工65履带挖掘机采用高性能发动机，拥有强大的动力输出，能够轻松应对复杂的施工场合，提高工作效率。
操作灵活：配备先进的液压系统，具备出色的操作灵活性，可以精确控制挖掘机的各个功能，满足用户的多样化需求。
操控简便：采用人性化的设计理念，配备舒适的操作室和直观的仪表板，降低操作员的疲劳感。
高效工作能力：具备较大的挖掘深度和装载能力，同时具备高速挖掘和移动功能，能够快速完成各类挖掘、装载和搬运作业。
缺点：
噪音较大：挖掘机工作时会产生较大的噪音，对操作员和周围环境造成一定干扰。
维护成本较高：作为重型设备，需要经常进行保养和维修，并定期更换易损件，增加维护成本。
重量较大：对施工场地的要求较高，不适用于柔软地基或狭小空间。
大信重工50履带挖掘机
优点：
轻便灵活：整机工作重量较轻（如DS50-7为4800kg），适合在狭小或复杂地形作业。
性能稳定：大信重工产品以高起点、高定位著称，保持与世界先进技术同步，确保产品高性能及高可靠性。
国际化认证：产品已通过多项国际质量管理体系认证，品质有保障。
缺点：
由于具体型号（如DS50-7）的详细性能参数和用户评价信息有限，难以全面列举其潜在缺点。但一般来说，小型挖掘机可能在挖掘深度和装载能力上略逊于大型挖掘机。
综合比较
动力与工作效率：雷沃重工65履带挖掘机在动力性能和工作效率上可能更具优势，适合大型或重型施工任务。
灵活性与适应性：大信重工50履带挖掘机则以其轻便灵活的特点，更适合在狭小或复杂地形作业。
维护成本：两者均作为重型设备，维护成本相对较高，但具体成本还需根据设备型号、使用情况及维护方案等因素综合考虑。
用户评价：用户评价是选择挖掘机的重要参考之一。建议查阅更多用户反馈，以获取更全面的了解。
结论
选择哪款挖掘机更好，需根据具体施工需求、预算限制及用户偏好等因素综合考虑。如果施工任务繁重、需要较强的动力和工作效率，雷沃重工65履带挖掘机可能是更好的选择；而如果施工场地受限、需要轻便灵活的挖掘机，大信重工50履带挖掘机则可能更为合适。在做出决策前，建议咨询专业人士或实地考察设备，以获取更准确的信息和建议。
