洋马17履带挖掘机和小松228履带挖掘机各有其特点和优势，具体哪个更好取决于使用场景、性能需求以及预算等因素。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
洋马17履带挖掘机
优点：
高效能与灵活性：洋马17履带挖掘机采用升级版液压系统，提供较大的挖掘力和抓取力，适合在狭小空间内进行高效作业。其旋转半径小，操作灵活，适用于复杂环境下的挖掘工作。
节能环保：该挖掘机配备先进的电子控制系统，能根据工况自动调整发动机转速和燃油喷射量，实现节能减排，降低运行成本。
操作便捷：人性化的操作面板和舒适的座椅设计，使得操作员能够长时间工作而不感到疲劳。
缺点：
挖掘深度和承载能力有限：由于其小型设计，洋马17履带挖掘机的挖掘深度和承载能力相对较小，更适用于小型工程或轻度挖掘作业。
价格较高：相比其他同类型号挖掘机，洋马17的价格可能较高，对于预算有限的用户来说可能不太合适。
维修成本高：由于其独特的设计和技术，维修成本相对较高，对技术保障和维修团队有一定要求。
小松228履带挖掘机
优点：
高效稳定：小松228履带挖掘机采用先进的液压系统和动力系统，确保挖掘过程中的高效稳定。适合中大型工程作业，具有较高的工作效率。
多种智能功能：部分型号可能配备自动调平、智能控制等先进功能，可以大大提高作业效率和精度。
品牌实力强：小松作为全球知名的工程机械制造商，拥有强大的品牌实力和完善的售后服务体系。
缺点：
价格因素：小松228作为中大型挖掘机，其价格通常较高，对于小型工程或预算有限的用户来说可能不太经济。
维护成本：虽然小松挖掘机品质可靠，但中大型挖掘机的维护成本也相对较高，需要定期保养和维修。
综合对比
性能与用途：小松228在挖掘深度和承载能力上优于洋马17，更适合中大型工程作业；而洋马17则更适合小型工程或轻度挖掘作业。
价格与成本：洋马17的价格相对较高，且维修成本也较高；小松228同样价格不菲，但考虑到其性能和品牌实力，可能更具性价比。
品牌与服务：小松作为全球知名品牌，在售后服务和技术支持方面更具优势。
综上所述，如果您的工程规模较小或预算有限，且对挖掘深度和承载能力要求不高，那么洋马17履带挖掘机可能是一个不错的选择；如果您的工程规模较大或需要高效稳定的挖掘机来满足作业需求，且预算较为宽裕，那么小松228履带挖掘机可能更适合您的需求。最终选择哪款挖掘机还需根据您的具体情况进行综合考虑。
