小松56履带挖掘机和铁力士85履带挖掘机各有其特点和优势，具体哪个更好需要根据实际使用需求和场景来判断。以下是对两款挖掘机的详细分析：
小松56履带挖掘机
优点：
整体机身小巧玲珑：小松56履带挖掘机机身线条圆滑，灵活性好，适合在狭小的地方施工。
动力强劲：发动机动力足，且采用了涡轮增压技术，确保了挖掘机的高效作业。
驾驶室舒适：尽管是小型挖掘机，但小松56的驾驶室空间充足，为操作者提供了良好的工作环境。
品牌优势：小松作为全球知名的工程机械制造商，其产品以品类齐全、质量可靠、服务超群著称。
缺点：
视野受限：右下角的视野可能会被挡住，影响操作时的安全性。
底盘较低：可能限制了在一些复杂地形上的通过能力。
储物空间不足：驾驶室内的储物空间较少，可能不便于存放工具或物品。
铁力士85履带挖掘机
优点：
性能稳定：铁力士85履带挖掘机具有较高的工作重量和铲斗容量，能够满足一定规模的施工需求。
行走速度快：具备较快的行走速度，提高了施工效率。
作业范围广：最大挖掘半径和挖掘深度等参数表明，铁力士85在作业范围上具有优势。
缺点：
品牌知名度相对较低：与小松等国际知名品牌相比，铁力士在品牌知名度上可能略逊一筹。
具体使用反馈有限：由于品牌知名度相对较低，可能难以获取大量用户的使用反馈，从而难以全面了解其性能表现。
综合对比
适用场景：小松56更适合在狭小空间或需要灵活作业的场景中使用；而铁力士85则更适用于需要一定作业范围和挖掘深度的中小规模施工。
品牌与服务：小松作为全球知名品牌，其产品质量和服务水平相对更有保障；铁力士虽然在性能方面表现出色，但在品牌影响力和服务网络方面可能略有不足。
因此，在选择时，建议根据具体的使用需求和场景进行综合考虑。如果施工环境复杂多变、需要频繁在狭小空间作业，且对品牌和服务有较高要求，那么小松56可能是一个更好的选择。如果施工规模适中、对挖掘深度和作业范围有一定要求，且对价格较为敏感，那么铁力士85也是一个值得考虑的选项。
