在比较厦工823履带挖掘机和力士德5030履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括但不限于性能、操作便捷性、舒适度、维护成本以及用户反馈等。然而，需要注意的是，由于不同型号、不同年份的挖掘机可能存在差异，且具体使用环境和工况也会影响用户的使用体验，因此以下分析仅供参考。
厦工823履带挖掘机
优点：
动力系统：厦工823挖掘机配备了高性能的发动机和液力传动系统，具有较大的功率和扭矩输出，能够提供强大的动力，确保挖掘机的高效运行。
工作性能：采用高质量的液压元件和稳定的工作装置，能够稳定可靠地完成各种挖掘作业，具有出色的工作性能。
操控性：操控灵活方便，能够满足各种复杂的工况需求，提高工作效率。
驾驶室舒适度：驾驶室设计宽敞舒适，配备了高级座椅和空调系统，减少了驾驶员的疲劳感。
可靠性：具有较好的抗冲击和抗磨损能力，能够在各种恶劣的工作环境下保持高度可靠性。
缺点：
自重大：相对较大的自重使得运输和调动时需要更大的成本和机械设备。
地面压力大：由于挖掘机的抵抗力大，操作时会对地面造成一定的压力和侵蚀，对柔软地质环境较为不利。
机械部件寿命：部分用户反映机械部件使用寿命较短，需要经常进行维护和更换。
力士德5030履带挖掘机
优点：
操控性：在大土方量工况下具备颠覆性优势，操作舒适，符合人机工程学。
经济性：通过势能回收技术的应用，实现了高效率与低油耗的完美平衡，达到了挖掘机性能价格比的巅峰。
液压技术：采用中川三代液压技术，高效率、高可靠性，实现主机-液压深度底层调校。
安全性：具有领先的主动安全和被动安全设计，全面呵护客户。
用户评价：有用户表示其速度快、斗容大、省油、效率高。
缺点：
发动机功率：部分用户认为198千瓦的发动机对于这么大的机器来说有些动力不足，即“小马拉大车”。
起动问题：有用户提到机器不好起动。
驾驶疲劳：有驾驶员表示驾驶该机器时感到疲劳，建议照顾驾驶员的感受。
油耗和动作协调性：有用户反映油耗高且动作不协调，建议继续改进。
综合比较
性能与效率：力士德5030挖掘机在操控性和经济性方面表现出色，而厦工823挖掘机则以其强大的动力系统和稳定的工作性能著称。两者在性能上各有千秋，具体取决于使用场景和工况需求。
舒适度与便捷性：厦工823挖掘机的驾驶室设计更为舒适，减少了驾驶员的疲劳感；而力士德5030挖掘机在操控性上虽有优势，但部分用户反映驾驶时感到疲劳。
维护成本：厦工823挖掘机部分机械部件寿命较短的问题可能增加维护成本；而力士德5030挖掘机在高效低耗方面表现出色，但具体维护成本还需根据实际使用情况而定。
用户反馈：两者都有用户给出正面和负面的反馈，因此用户评价因人而异，需要结合具体需求和预期进行考量。
综上所述，厦工823履带挖掘机和力士德5030履带挖掘机各有优缺点，选择哪一款更好取决于您的具体需求和工况条件。建议在实际购买前充分了解两款产品的详细参数、用户评价以及售后服务等信息，以便做出更加明智的决策。
