洋马17履带挖掘机和日立60履带挖掘机各有其优势，选择哪个更好取决于具体的使用场景、性能需求、预算等因素。以下是对两者的详细对比分析：
洋马17履带挖掘机
优点：
高效能与灵活性：洋马17履带挖掘机采用升级版液压系统，提供更大的挖掘力和抓取力，同时旋转半径小，能在狭小空间中自如操作，适用于复杂环境下的挖掘工作。
节能环保：该机型采用先进的电子控制系统，能根据工况自动调整发动机转速和燃油喷射量，实现节能减排，降低运行成本。
操作便捷：配备人性化的操作面板和舒适的座椅，操作简便，减轻操作员的疲劳感。
缺点：
挖掘深度和承载能力有限：由于其小型设计，洋马17挖掘机的挖掘深度和承载能力相对较小，可能不适合大型或重型挖掘作业。
价格较高：相比其他同类型号挖掘机，洋马17挖掘机的价格较高，对预算有限的用户可能不太友好。
维修成本：由于其独特的设计和技术，维修成本可能相对较高，对技术保障和维修团队有一定要求。
日立60履带挖掘机
优点：
高性能液压系统：日立60挖掘机采用高性能液压系统（如HHH系统），带来顺畅的作业体验，提升工作效率。
耐用性与安全性：上部回转平台采用D形断面机架，下部行走体X梁为整体焊接结构，有效延长机器使用寿命；高强度的CRES驾驶室可确保人员安全。
环保节能：电子调速发动机符合国家排放标准，具有出色的环保价值。
维护便捷：布局合理的保养装置便于日常维修养护，采用液压油润滑的回转减速系统无需更换润滑油，节约成本。
缺点：
特定部件磨损较快：根据用户反馈，行走马达和油缸等部件在使用一段时间后可能出现漏油或磨损问题，需要定期检查和更换。
保值率：虽然日立挖掘机的保值率较高，但长期使用后仍需考虑折旧和再售价值。
综合比较
性能与效率：两者均具备较高的性能和作业效率，但日立60在液压系统和动力表现上可能略胜一筹。
适应性与灵活性：洋马17更适用于狭小空间和复杂环境下的作业，而日立60则具有更广泛的应用场景。
成本：洋马17的价格较高且维修成本不低，而日立60在长期使用中的维护成本可能更为可控（但需注意特定部件的磨损问题）。
保值率：日立挖掘机在保值率方面表现较好，但具体还需考虑市场供需等因素。
结论
综上所述，无法简单判断洋马17履带挖掘机和日立60履带挖掘机哪个更好，因为两者各有优劣且适用于不同的工作场景。在选择时，建议根据具体需求、预算和使用环境等因素进行综合考虑。如需更详细的信息或专业建议，可咨询相关领域的专业人士或经销商。
