在比较原装日立65履带挖掘机和小松650履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括性能、质量、适用性、维护保养成本等方面。然而，由于直接对比两款具体型号（尤其是型号之间可能存在较大的吨位差异，如日立65与小松650）的详细参数和性能特点的信息较为有限，以下分析将基于一般性的品牌特点和产品特性进行。
日立65履带挖掘机
性能与质量：
日立挖掘机以其性能过硬、操作精细度要求高、质量好动力足而著称。
其液压系统和控制技术通常较为先进，能够确保高效、稳定的工作性能。
日立挖掘机耐磨耐用，工作效率高，适用于多种工况。
适用性与灵活性：
日立65作为小型或中型挖掘机，可能更适合于空间受限或轻型挖掘作业场景。
其灵活性和机动性通常较好，便于在复杂环境中作业。
维护保养：
日立挖掘机的维护保养成本可能因其复杂的液压和电气系统而相对较高。
需要定期进行专业维护以确保机器的最佳性能和长寿命。
小松650履带挖掘机
性能与质量：
小松挖掘机作为世界知名品牌，其产品质量和性能同样值得信赖。
小松650作为特大型挖掘机，可能拥有更强大的动力和更高的工作效率，适用于大型挖掘和重型作业。
适用性与专业性：
小松650由于其吨位较大，可能更适合于大型工程项目、矿山开采等重型作业场景。
其强大的挖掘力和工作能力能够应对更为苛刻的工况。
维护保养：
特大型挖掘机的维护保养成本通常较高，小松650也不例外。
需要专业的维护和保养团队来确保机器的长期稳定运行。
综合比较
性能与质量：两者均属于知名品牌，性能和质量均有保障。但小松650由于吨位较大，可能在动力和工作效率上更具优势。
适用性与灵活性：日立65更适合于空间受限或轻型挖掘作业；小松650则更适合于大型工程项目和重型作业。
维护保养：两者均需要较高的维护保养成本，但小松650由于机器更为复杂，可能成本更高。
结论
由于两款挖掘机的吨位和适用场景存在较大差异，因此很难直接给出哪个更好的结论。选择哪款挖掘机应根据具体的作业需求、工作环境、预算以及维护保养能力等因素综合考虑。如果主要进行小型或中型挖掘作业，且对灵活性和成本有一定要求，日立65可能是一个不错的选择；如果需要进行大型工程项目或重型作业，且预算充足，小松650则可能更符合需求。
请注意，以上分析基于一般性的品牌特点和产品特性，具体选择时还需进一步了解两款挖掘机的详细参数和性能特点。
