在比较龙工6016履带挖掘机（通常指LG6016 G4）和竹内1140履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括但不限于性能参数、操作性能、可靠性、适用场景以及成本等。以下是对这两款挖掘机的详细比较：
一、性能参数
| 项目 | 龙工LG6016 G4 | 竹内TB1140 | | --- | --- | --- | | 整机质量（kg） | 1600\~1700 | 14230 | | 斗容量（m3） | 0.04 | 0.5 | | 发动机功率（KW/rpm） | 9.8/2300 | 62.2（未提供转速） | | 最大挖掘半径（mm） | 3900 | 8280 | | 最大挖掘深度（mm） | 2310 | 4990 | | 行走速度（km/h） | 3.6/2.0 | 5.3/3.0 | | 回转速度（rpm/n/min） | 8.5 | 13.8 |
分析：
整机质量和斗容量：竹内TB1140在整机质量和斗容量上远大于龙工LG6016 G4，适合更大型、更重的作业任务。
发动机功率：虽然龙工LG6016 G4的发动机功率数据给出，但竹内TB1140的功率更高，表明其有更强的动力输出。
作业半径和深度：竹内TB1140在最大挖掘半径和深度上远超龙工LG6016 G4，适合需要更大挖掘范围的场景。
二、操作性能
龙工LG6016 G4：
配备智能化的操作平台，操作简单直观。
高精度的液压系统和灵活的转向控制，能够准确控制每个工作动作。
竹内TB1140：
采用先进的液压系统，具有高度灵活性和精确度。
大臂可侧摆，且外带推土板，操作灵活且适应性强。
分析：
两者均注重操作性能，但竹内TB1140的独特设计（如大臂侧摆）使其在特定场景下更具优势。
三、可靠性和耐用性
龙工LG6016 G4：
采用高强度的结构设计和耐磨损的部件，能够在恶劣的工作环境下长时间运行。
具有良好的散热系统和防尘设计，延长使用寿命。
竹内TB1140：
作为日本竹内制造所的产品，其可靠性和耐用性在行业内享有良好声誉。
易于维护和保养，减少停机时间。
分析：
两者在可靠性和耐用性方面均表现优异，但具体表现可能还需根据实际使用环境和维护情况而定。
四、适用场景
龙工LG6016 G4：
更适合小型土方作业、城市建设和园林施工等场景。
其小巧灵活的特点使其能在狭小空间内有效作业。
竹内TB1140：
适用于大型土方工程、建筑拆除、矿山挖掘等更复杂的作业场景。
其强大的工作能力和多样的功能配置使其能应对多种工程需求。
五、成本考虑
成本方面，由于竹内TB1140在整机质量、斗容量和发动机功率等方面均优于龙工LG6016 G4，因此其初始购买成本可能相对较高。然而，在长期使用过程中，其更高的工作效率和更广泛的适用性可能带来更高的投资回报率。
综上所述
龙工LG6016 G4和竹内TB1140各有优势，选择哪款挖掘机应根据具体的使用场景、作业需求以及成本预算来决定。如果您需要一款小巧灵活、适合小型土方作业的挖掘机，龙工LG6016 G4可能是更好的选择；而如果您需要一款性能强劲、功能多样、适用于大型工程项目的挖掘机，竹内TB1140则更符合您的需求。
