在对比竹内175履带挖掘机和临工636履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括挖掘机的性能参数、功能特点、操作体验、适用场景以及成本等方面。然而，由于直接对比这两款特定型号挖掘机的详细性能数据可能存在困难，因为并非所有信息都能在同一来源中完整获取，以下将基于已知信息进行综合分析。
竹内175履带挖掘机
优点：
功能强大：竹内TB175C挖掘机具有较大的挖掘力和扩展力，可应对各种挖掘工作，显示出其强大的作业能力。
操作简便：配备先进的操纵系统，使操作变得简单易学，提高了工作效率。
舒适性：驾驶室设计人性化，配备空调和舒适座椅，为操作员提供良好的工作环境。
稳定性：强大的履带和稳定性系统确保挖掘机在不平坦的地面上也能稳定运行。
缺点：
价格较高：相比其他型号的挖掘机，竹内TB175C的价格相对较高。
尺寸较大：需要更大的操作空间，可能不适合所有施工环境。
维护成本高：由于挖掘机的复杂性，维护和保养成本也相对较高。
临工636履带挖掘机
优点：
动力强劲：临工ER636F履带挖掘机配置三阶段进口发动机，动力强劲且可靠性高，同时具有低噪音、低排放和低油耗的特点。
精准控制：负载敏感控制系统使动作控制更加精准，提高了作业效率。
设计合理：整体焊接的高强度双T型结构、无尾设计等使得挖掘机在承载能力和通过性方面表现出色。
智能舒适：配置TOPS驾驶室、高档座椅以及智能液晶显示，提升了操作员的驾驶体验和人机交互性。
缺点：
具体参数限制：虽然临工ER636F在多个方面表现出色，但具体到与竹内TB175C的直接对比时，可能需要更详细的参数信息来全面评估。
适用场景：不同施工环境对挖掘机的要求不同，因此选择时需根据具体场景进行考量。
综合对比
性能与功能：两款挖掘机在性能和功能上都有各自的优势，但具体哪个更好取决于实际需求和施工环境。
操作体验：竹内TB175C在驾驶室舒适性和操纵系统方面表现出色，而临工ER636F则通过智能液晶显示和高档座椅提升了操作体验。
成本与维护：竹内TB175C的价格和维护成本相对较高，而临工ER636F的性价比可能更具优势，但具体还需考虑实际购买和使用成本。
结论
由于直接对比两款挖掘机的详细数据存在困难，因此无法给出明确的优劣判断。在选择时，建议综合考虑施工需求、预算、操作环境以及售后服务等多个因素，并咨询专业人士或经销商以获取更全面的信息和建议。同时，可以安排现场试机或查看实际作业效果来进一步评估哪款挖掘机更适合自己的需求。
