小松18履带挖掘机（如小松PC18MR-3）和竹内285履带挖掘机（如竹内TB285C）在性能、应用场景和用户体验上各有特点，选择哪个更好取决于具体的使用需求、预算以及工作环境等因素。以下是对两款挖掘机的详细比较：
小松18履带挖掘机
优点：
小型化设计：小松PC18MR-3作为一款小型挖掘机，具有紧凑的机身和较低的工作重量（约1865\~1980kg），适合在狭小或需要轻量化作业的空间中使用。
灵活操作：其较小的尺寸和较短的尾部回转半径（如635\~715mm）使得在复杂地形和狭小空间中的操作更加灵活。
高效液压系统：配备可变活塞式液压马达和液压泵，能够实现高效的液压传动，提升作业效率。
经济节能：额定功率为11.2\~15.8kW（约15.8马力），相对较低的功率消耗有助于节省燃料成本。
缺点：
挖掘力和挖掘深度有限：由于其小型化的设计，小松PC18MR-3的挖掘力和挖掘深度可能无法满足大型工程或深度挖掘的需求。
适用范围较窄：更适合于小型工程、园林作业或家庭使用等场景。
竹内285履带挖掘机
优点：
强大挖掘能力：竹内TB285C挖掘机具有较大的挖掘力和挖掘深度（如最大挖掘深度可达5.45米），能够满足大型工程和深度挖掘的需求。
宽敞操作室：良好的人机工程学设计，驾驶员座椅可调节，操纵杆和脚踏板布局合理，为驾驶员提供了舒适的工作环境。
稳定性能：采用履带式行走系统，并配备液压支腿，增加了机器的稳定性，有助于在工作时更好地控制挖掘力。
机动性高：能够适应各种复杂地形环境，如沙地、泥地等。
缺点：
自重较重：可能限制了在狭窄或不平坦工地上的操作灵活性。
维护成本：一些用户反映在车辆维护方面需要花费较多的时间和经费。
综合比较
应用场景：如果需要在狭小空间或进行小型化作业，小松PC18MR-3可能更为合适；而如果工程规模较大或需要深度挖掘，竹内TB285C则更具优势。
成本考虑：小松PC18MR-3的经济节能特性可能使得其长期运营成本更低，但竹内TB285C的强大性能也可能带来更高的作业效率，从而在某些情况下抵消较高的初期投入。
用户体验：两款挖掘机在驾驶舒适性和操作便捷性方面均有一定优势，但具体体验还需根据个人喜好和使用习惯来判断。
综上所述，选择小松18履带挖掘机还是竹内285履带挖掘机应根据具体的使用需求、预算以及工作环境等因素综合考虑。建议在实际购买前咨询专业人士或进行实地试机以获取更准确的评估。
