在比较临工635履带挖掘机（假定为山东临工E635F）和竹内8履带挖掘机（可能指的是竹内某型号，但具体为TL8或其他型号需明确，这里以TL8为例进行说明）时，我们需要从多个维度进行考量，包括性能、可靠性、舒适性、适应工况以及用户评价等。
山东临工E635F履带挖掘机
优点：
动力系统：采用原装进口洋马Tier3发动机，动力强劲，可靠性高，同时实现低排放、低噪音和低油耗。
液压系统：优化的力士乐单泵负载敏感液压系统，先导操纵，高效节能，操作轻便，复合动作协调性更好。
操作环境：驾驶室设计符合人体工程学，振动小，稳定性好，密封性能好，且散热系统优化，提高散热效率，降低能耗和噪声。
结构可靠性：新型结构底盘和工作装置均采用加强型设计，整机结构更可靠。
灵活性与多功能性：可实现快换和多种附具配置，满足用户一机多工况需求。
用户评价：用户普遍认为其性价比高，电子系统先进，结构合理，效率高，速度快，且售后维修成本较低。
缺点：
部分用户提到空气滤芯的更换较为麻烦，希望厂家能进行改进。
斗齿等易损件可能需要定期更换。
竹内TL8滑移装载机（作为履带挖掘机的类比参考）
虽然竹内TL8是滑移装载机而非直接的履带挖掘机，但我们可以从一些共性特点上进行类比分析。
优点：
工作能力：具有较大的承载能力和牵引力，可以轻松处理重型材料和土壤。
灵活性与多功能性：滑移操控功能使其能在狭小空间中灵活操作，并可安装不同附件以应对多种工作需求。
高效节能：采用先进的液压系统和动力传动技术，提高工作效率和燃油利用率。
操作便捷性：人性化设计，配备舒适的驾驶环境和精确的操作控制。
高可靠性：采用高强度钢材和优质零部件，经过严格质量控制和测试。
缺点：
直接关于竹内履带挖掘机的具体缺点信息较少，但一般来说，任何机械设备在长期使用过程中都可能面临易损件更换、维护成本等问题。
综合比较
性能与适应性：两款设备在各自领域均表现出色，但具体性能需根据实际工况和需求来判断。山东临工E635F更侧重于小型挖掘机的全面性和灵活性，而竹内TL8（作为类比）则展现了滑移装载机的独特优势。
用户评价与反馈：山东临工E635F在用户中获得了较高的评价，特别是其性价比、电子系统、结构设计和售后服务等方面。竹内产品的用户反馈也普遍积极，但具体针对履带挖掘机的评价可能因型号不同而有所差异。
品牌与服务：选择设备时还需考虑品牌知名度和售后服务质量。山东临工和竹内都是具有一定影响力的品牌，但在具体服务体验上可能因地区、经销商等因素而有所不同。
综上所述，无法直接给出“哪个好”的绝对答案，因为选择取决于具体需求、预算、工况以及个人偏好等因素。建议在购买前充分了解两款设备的详细规格、性能参数和用户评价，并考虑进行实地试驾或咨询专业人士的意见。
