在对比八达重工40履带挖掘机和犀牛160履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括性能参数、用户评价、适用场景等。然而，由于直接对比这两款挖掘机的具体性能参数和用户反馈可能存在一定的局限性，以下是基于现有信息的综合分析：
1. 性能参数
八达重工WYS40履带挖掘机：
吨位：30吨
行走方式：履带式
发动机系统：机、电混合动力驱动，额定功率162kW
性能参数：工作重量30000kg，行走速度（高/低）5.2/3.5km/h，回转速度6.0rpm，爬坡能力30%
液压系统：主泵类型液压先导控制，主溢流设定压力28Mpa，主泵最大流量2×214L/min
整机尺寸：长×宽×高（运输状态）12600×3000×3400mm
犀牛重工XN160履带挖掘机：
吨位：15.8吨
行走方式：履带式
发动机系统：额定功率84kW，额定转速2400r/min
性能参数：工作重量15800kg，铲斗容量0.6m3，行走速度（高/低）3km/h，回转速度13rpm
液压系统：主溢流设定压力35Mpa，主泵最大流量2×121.8L/min
整机尺寸：驾驶室全高1600mm，履带总长度3350mm，履带板宽度500mm
从性能参数上看，八达重工WYS40在吨位、行走速度、回转速度和发动机功率上略胜一筹，适合更大规模的作业场景。而犀牛重工XN160则相对较轻便，可能更适合中等或较小规模的作业。
2. 用户评价
用户评价对于了解产品的实际表现至关重要，但遗憾的是，目前没有直接针对这两款挖掘机进行对比的用户评价。不过，从犀牛重工XN16履带挖掘机的用户评价中可以看出，该系列挖掘机在价格、性能、质量和售后服务等方面得到了用户的认可。
3. 适用场景
八达重工WYS40由于其较大的吨位和强大的性能参数，可能更适合用于大型工程、矿山开采等需要高负载、高效率的作业场景。
犀牛重工XN160则可能更适合用于中小型工程、市政建设、园林绿化等需要灵活作业和较低成本的场景。
4. 综合结论
由于两款挖掘机在性能参数、用户评价和适用场景上各有千秋，因此无法简单地判断哪一款更好。选择哪款挖掘机应根据具体的作业需求、预算和偏好来决定。如果需要处理大型工程或需要更高的负载能力，八达重工WYS40可能是更好的选择；而如果更注重灵活性和成本效益，犀牛重工XN160则可能更适合。
此外，建议在购买前咨询专业人士或实地考察产品，以获取更详细的信息和更准确的判断。
