久保田135履带挖掘机和沃尔华100履带挖掘机各有其特点和优势，选择哪个更好取决于您的具体需求和预算。以下是对两款挖掘机的详细对比：
久保田135履带挖掘机
优点：
强大的动力系统：久保田KX-135挖掘机配备高性能的发动机，提供强大的动力输出，能够应对各种复杂工况。
灵活的操作性能：采用先进的液压系统，具有灵敏的操控性能，可以快速完成各种挖掘、装载和倾倒任务。
良好的稳定性和平衡性：采用坚固的底盘设计和优化的重心分配，具有较好的稳定性和平衡性，能够安全地进行作业。
高效的作业效率：配备有效的挖掘装置和工作工具，能够提高挖掘和装载作业的效率，减少工作时间。
舒适的驾驶室设计：驾驶室宽敞舒适，采用人性化的设计，为操作员提供良好的工作环境和视野，减轻驾驶员的疲劳感。
缺点：
价格较高：相对于同类型挖掘机，久保田KX-135的价格可能较高，预算有限的用户可能需要考虑。
维修和保养成本较高：由于其采用先进的液压和机电系统，维修和保养成本可能相对较高。
耗油量较大：在重负荷工作时，油耗可能较大，需要更频繁地加注燃油。
沃尔华100履带挖掘机（以DLS100-9B为例）
优点：
高效的工作性能：采用先进的液压系统，具有较快的挖掘速度和掘进力，适应多种挖掘需求。
卓越的稳定性和可靠性：采用先进的底盘设计和稳固的结构，在各种复杂环境下都能稳定工作。
灵活多变的操作性：操作简单易懂，具备良好的机动性，能在狭小空间内灵活操作。
高度可定制性：用户可以根据自身需求对机器进行个性化配置，以适应不同的工作任务。
缺点：
品牌知名度相对较低：与久保田等国际知名品牌相比，沃尔华的品牌知名度可能稍逊一筹。
具体参数可能因型号而异：沃尔华生产多款100吨位挖掘机，具体参数如挖掘力、油耗等可能因型号不同而有所差异。
综合对比
性能与效率：两款挖掘机在性能上都表现出色，但久保田KX-135在动力系统、操作灵活性和作业效率方面可能更具优势。
稳定性与可靠性：沃尔华DLS100-9B在稳定性和可靠性方面也有很好的表现，能够满足多种工况的需求。
价格与成本：久保田KX-135的价格可能较高，且维修和保养成本也相对较高；沃尔华DLS100-9B则可能在价格上更具竞争力。
结论
如果您对挖掘机的性能、操作灵活性和作业效率有较高要求，且预算相对充裕，那么久保田KX-135可能是一个不错的选择。而如果您更关注性价比和稳定性，且对品牌知名度不是特别在意，那么沃尔华DLS100-9B也是一个值得考虑的选项。最终的选择应根据您的具体需求和预算来决定。
