在比较凯斯210履带挖掘机和太原重工75履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括但不限于机器性能、质量、价格、售后服务以及用户评价等。然而，由于直接对比这两款挖掘机的具体参数和用户评价在提供的资料中并不全面，我将基于现有信息进行概括性分析。
凯斯210履带挖掘机
性能与特点：
发动机：采用共轨Tier 3发动机，具有较低的震动和噪音，同时提升了功率和燃油经济性。
工作模式：提供自动、重载和速度优先三种工作模式，以适应不同工况需求。
操作舒适性：隔离安装的增压驾驶室和安静的发动机设计，降低了噪音等级，提升了操作舒适性。
维修与保养：维修周期较长，便于进行日常保养，提高了机器的正常运行时间。
用户评价：
部分用户评价其省油、耐用、力量大，且售后服务良好。
但也有用户指出其存在底盘质量差、钢材质量不佳、价格高、修理费用贵及售后服务不及时等问题。
太原重工75履带挖掘机
性能与特点：
适用领域：主要适用于大型露天矿山采装作业，具有较高的挖掘效率和强大的挖掘能力。
技术先进：采用三维仿真和有限元分析等现代设计方法，优化整机性能和工作尺寸。
电气系统：采用整流/回馈公用直流母线变频调速系统，具有高效、节能、可靠的特点。
注意事项：
由于太原重工75履带挖掘机主要用于矿山作业，其设计、配置和性能可能更侧重于满足矿山开采的特殊需求。
与凯斯210相比，太原重工75在通用性和灵活性上可能有所不足，但其在特定领域（如矿山）的性能表现可能更为出色。
综合比较
性能与用途：两款挖掘机在性能和用途上存在差异。凯斯210更适用于多种工况下的挖掘作业，而太原重工75则更侧重于矿山等大型工程的采装作业。
用户评价：用户评价方面，凯斯210的评价较为分化，既有正面评价也有负面反馈；而太原重工75由于主要面向矿山市场，其用户评价可能更侧重于特定领域的表现。
价格与成本：考虑到太原重工75的规格和用途，其价格可能高于凯斯210。同时，由于矿山作业的特殊性，太原重工75的维护和保养成本也可能更高。
售后服务：售后服务是购买大型机械设备时需要考虑的重要因素。根据现有信息，凯斯在某些用户中的售后服务评价存在争议，而太原重工的售后服务情况则未具体提及。
综上所述，无法直接给出哪款挖掘机更好的结论，因为选择哪款产品需要根据具体的使用场景、性能需求、预算以及售后服务等多方面因素进行综合考虑。如果主要面向矿山等大型工程作业，太原重工75可能是一个更合适的选择；而如果需要在多种工况下进行作业，且对价格和服务有较高要求，那么可能需要进一步了解凯斯210的详细情况并与其他品牌进行比较。
