雷沃重工170履带挖掘机和中联重科520履带挖掘机各有其特点和优势，选择哪个更好取决于具体的使用需求、预算以及对挖掘机性能、稳定性、维护成本等方面的考量。以下是对两款挖掘机的详细对比：
一、雷沃重工170履带挖掘机
优点：
性价比高：雷沃重工170履带挖掘机在性价比方面表现突出，用户评价中多次提到其价格合理且性能不俗。
强大的挖掘能力：配备了高性能的液压系统和工作装置，能够轻松应对各种挖掘作业，提供高效、快速且精确的挖掘能力。
稳定的工作性能：通过优化的设计和合理的重心布置，具备良好的稳定性和平衡性，可以在各种复杂地形和工况下保持稳定的工作状态。
操作方便：采用人性化设计，配备了符合人体工程学的操作手柄和按钮，操作简单方便，减轻了操作员的劳动强度。
易维护：机械部件采用标准化设计，易于更换和维护；液压系统配备了自动泄压装置等智能化技术，延长了液压元件的使用寿命，减少了维修成本和维修时间。
缺点：
体积庞大：整机体积较大，对于狭小作业空间的适应性有一定的限制。
能耗较高：由于其强大的挖掘能力和高性能的液压系统，在工作过程中会消耗大量的能源，导致能源成本较高。
运输和安装困难：由于尺寸较大，运输和安装时需要考虑相关的道路和设备要求，增加了操作和管理的难度。
二、中联重科520履带挖掘机
优点：
强大的动力系统：搭载的发动机功率大，扭矩高，能够提供稳定而强劲的动力输出，满足各种施工工况的需求，具有出色的推土和挖掘能力。
高效的液压系统：采用先进的液压系统，可以实现多路流量的比例控制，提高了操作的灵敏性和精确性，同时具备快速恢复和节能的特点。
全方位操作性：挖掘机采用人机工程学设计，提供宽敞舒适的驾驶室和符合人体工程学的座椅，减轻操作员的疲劳感。同时，采用液晶显示屏和可编程的按键布局，操作简便，提高了工作效率。
高度的安全性：配备多种安全装置，如防侧滑装置、防溜装置等，确保了操作的稳定性和安全性。同时，具备故障自动诊断和报警功能，提高了设备的可靠性和可维护性。
多功能的配置选项：可根据用户需求的不同，配备多种作业装置和附件，如液压快换接头、延长臂等，实现了多种作业方式的灵活切换，提高了工作效率和灵活性。
缺点：
自重较大：限制了其在狭小空间和特殊环境下的使用。
维修和保养要求高：对操作人员的技术知识和经验要求较高。
成本较高：购买和运输成本相对较高，对用户的投资需求较大。
综合对比
性能与效率：两款挖掘机在性能和效率上均表现出色，但中联重科520在动力系统和液压系统上更为先进，可能具有更高的工作效率。
操作与舒适性：雷沃重工170在操作方便性和舒适性方面表现优异，而中联重科520则通过先进的电子控制技术和人机工程学设计提供了更好的操作体验。
适应性与灵活性：雷沃重工170在狭小作业空间的适应性上可能稍逊一筹，而中联重科520虽然自重大但配置灵活，可根据需求调整作业方式。
成本与维护：中联重科520在成本和维护方面可能略高于雷沃重工170，但考虑到其更高的工作效率和更长的使用寿命，这一差异可能在一定程度上得到弥补。
综上所述，选择哪款挖掘机更好取决于您的具体需求和预算。如果您需要一款性价比高、操作简便且能适应多种工况的挖掘机，雷沃重工170可能是一个不错的选择。而如果您对挖掘机的性能有更高要求且预算充足，中联重科520则可能更符合您的需求。
