在比较加藤中骏135履带挖掘机和力士德85.8履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括性能、作业效率、舒适性、稳定性以及用户评价等。然而，由于具体型号（如加藤中骏135的具体型号可能不止一种，而此处未明确）和详细参数的直接对比信息有限，我将基于一般性的产品特点和用户评价来进行分析。
加藤中骏135履带挖掘机
性能特点：
燃油经济性：加藤中骏135系列挖掘机通常配备新一代共轨发动机，具有优异的燃油经济性。
作业能力：重心低、臂展长、后端半径加长设计，提供了更好的稳定性和作业能力。
智能控制：可能配备智能显示系统，如大屏幕液晶彩屏，用于实时监控发动机运转信息。
驾驶环境：大型驾驶室、航空式豪华座椅等设计，提供了安全舒适的驾驶环境。
车体坚固：采用高强度车体和耐磨型铲斗，确保机器在恶劣工况下的耐用性。
用户评价：
用户普遍反映其作业效率高，稳定性好，且驾驶舒适。
力士德85.8履带挖掘机（以SC85.8为例）
性能特点：
液压系统：采用先进的液压系统，提供强大的挖掘能力和高效的作业效率。
发动机：配备高功率、低排放的发动机，提供可靠的动力支持。
智能化控制：可能配备智能化控制系统，实现精确的操作控制和优化的能源利用。
结构设计：经过优化的结构设计，具备良好的稳定性和可靠性。
操作体验：舒适的驾驶室和人性化的操作界面，提供良好的操作体验和舒适性。
用户评价：
用户对力士德SC85.8挖掘机的力量大、性价比高给予高度评价。
操作简便，易于上手，且能够适应不同作业需求和工作环境。
综合比较
性能与作业效率：
两者均具备出色的性能和作业效率，但具体表现可能因具体型号和配置而异。
舒适性与驾驶环境：
加藤中骏135系列挖掘机在驾驶环境方面有着较高的评价，而力士德SC85.8挖掘机同样注重操作舒适性和人性化设计。
稳定性与耐用性：
两者均强调车体的坚固性和耐用性，但具体表现需结合具体工况和使用经验来判断。
用户评价：
两者均获得了用户的积极评价，但具体评价可能因用户需求和期望的不同而有所差异。
结论
由于具体型号和详细参数的直接对比信息有限，无法直接给出哪个挖掘机更好的明确答案。在选择时，建议根据具体作业需求、预算、品牌偏好以及当地售后服务等因素进行综合考虑。同时，可以进一步咨询专业人士或查阅更多用户评价以获取更全面的信息。
