在比较竹内1135履带挖掘机和彭浦240履带挖掘机时，我们需要从多个方面进行综合考量，包括设备性能、用户体验、维护保养以及价格等因素。由于直接对比这两款具体型号挖掘机的全面信息可能存在一定难度，且当前时间点的具体销售政策、技术更新及用户反馈均有所变化，以下将基于已有信息进行综合分析。
竹内1135履带挖掘机（以TB1135C为例）
优点：
耐用性：竹内TB1135C被多位用户评价为耐用，适合长期使用。
性能与质量：设备质量过硬，作业稳定可靠，适用于多种工况。
省油：作为液压挖掘机，其节能性能得到用户认可，省油经济。
操作性与舒适度：竹内挖掘机普遍具有操作舒适灵活的特点，且维护保养相对简便。
缺点：
配件价格：部分用户反映配件价格较高，增加了使用成本。
服务质量：有时服务不及时或配件购买渠道不畅，影响用户体验。
彭浦240履带挖掘机（以SW240E为例）
优点：
性能卓越：彭浦SW240E挖掘机具备高效作业能力和强大动力，适合大型工程项目。
作业稳定性：结构设计紧凑合理，具备出色的机动性和稳定性，能适应复杂工况。
人性化设计：操作室宽敞舒适，操控杆布局合理，减少操作员疲劳感。
工作效率：配备了多种工作模式，可根据具体作业需求进行调整，提高工作效率。
缺点：
价格：作为一款性能较强的挖掘机，其价格可能相对较高，对于预算有限的用户来说可能是个考虑因素。
维护保养：高性能设备可能需要更专业的维护和保养，以保持其最佳性能。
综合比较
适用场景：竹内1135履带挖掘机更适合中小型工程项目或市内作业，因其作业半径小且操作灵活；而彭浦240履带挖掘机则更适合大型工程项目，其高效作业能力和稳定性是其显著优势。
成本与预算：考虑到配件价格和服务质量等因素，竹内1135在长期使用中可能会带来较高的维护成本；而彭浦240虽然初始投资可能较大，但其高性能和长寿命可能带来更高的回报。
用户体验：两者在用户体验上各有特色，竹内注重操作舒适性和维护简便性，而彭浦则更注重工作效率和人性化设计。
综上所述，选择哪款挖掘机取决于您的具体需求、预算和长期规划。如果您更关注设备的耐用性、经济性和中小型工程的适用性，竹内1135可能是个不错的选择；而如果您需要处理大型工程项目并追求高效率，彭浦240则可能更符合您的需求。建议您在决定前进行详细的比较和试机体验，以便做出最适合您的选择。
