小松3000履带挖掘机和凯锐斯通90履带挖掘机各有其特点，选择哪个更好主要取决于具体的使用需求、工作环境以及预算等因素。以下是对两者的详细对比分析：
小松3000履带挖掘机
优点：
品牌与品质：小松作为全球知名的挖掘机制造商，以其高效性能、创新技术和卓越品质而闻名。小松PC3000-6作为大型挖掘机，更是被誉为经典之作，功率强大，性能稳定。
性能参数：小松PC3000-6挖掘机具有较大的工作重量（如253000kg）、铲斗容量（如20.0~36.0m3）和强大的挖掘力，适合大规模、高强度的作业环境。
技术与设计：小松挖掘机在燃油效率、操作舒适度以及维护保养方面都有出色的表现。其发动机系统、液压系统和控制系统均经过精心设计和优化，以确保高效、可靠的性能。
市场反馈：从小松PC3000-6挖掘机的用户评价来看，其动力强劲、操作灵活、耐磨耐用，且售后服务较为完善。
缺点：
价格相对较高，维护成本也可能较高。
在某些特殊工况下，可能需要额外的配置或调整。
凯锐斯通90履带挖掘机
注意： 由于“凯锐斯通90履带挖掘机”并非市场上广为人知的品牌型号，且具体的技术参数和性能特点难以直接获取，因此以下分析基于一般性的挖掘机评估标准。
优点：
假设其作为一款中型或小型挖掘机，可能具有灵活机动、易于操作的特点。
价格可能相对较为亲民，适合预算有限的用户。
缺点：
由于品牌知名度不高，可能缺乏市场口碑和用户反馈的积累。
在性能、品质和服务方面可能无法与知名品牌相媲美。
具体的技术参数和性能特点难以确定，可能需要根据实际情况进行试机评估。
对比分析
品牌与品质：小松作为知名品牌，在品质和服务方面更有保障；而凯锐斯通则可能在这方面存在不确定性。
性能参数：小松PC3000-6挖掘机在性能参数上明显占优，适合大规模、高强度的作业；而凯锐斯通90的具体参数未知，但预计会较小松PC3000-6有所逊色。
价格与成本：小松挖掘机价格较高，但考虑到其卓越的性能和品质，长期来看可能具有更高的性价比；而凯锐斯通则可能价格较低，但可能需要在性能和品质上做出妥协。
结论
如果作业环境对挖掘机的性能、品质和服务有较高要求，且预算允许，建议选择小松PC3000-6履带挖掘机。如果作业规模较小或预算有限，且对挖掘机的性能要求不是特别高，可以考虑其他品牌或型号的挖掘机，包括但不限于凯锐斯通（如果其确实存在且符合需求的话）。然而，在做出决定之前，最好能够获取到凯锐斯通90挖掘机的详细技术参数和用户评价，以便进行更全面的比较和评估。
