在对比格瑞德17履带挖掘机和常林重科45履带挖掘机时，我们需要从多个方面进行综合评估，包括产品性能、技术特点、用户评价以及市场认可度等。以下是对两款挖掘机的详细分析：
格瑞德17履带挖掘机
优点：
动力性能强：格瑞德GME17挖掘机配备了高性能的发动机，提供更强的驱动力和卓越的燃油效率，使其在各种工程场景下都能表现出色。
操控性能优越：该挖掘机具有出色的操控性能，操作灵活、稳定，可实现高精度操作，有效提高施工效率和准确性。
多功能性：GME17挖掘机可配备不同类型的附件，如铲斗、抓取器等，以适应不同工程要求，提高多样化的施工效率。
设计先进且可靠：采用先进的设计理念和结构，具有坚固的车架和优质的零部件，保证了挖掘机的可靠性和使用寿命。
缺点：
重量和尺寸：GME17挖掘机相对来说较重且体积较大，对一些限制条件较为严格的工程场景可能存在一定的局限性。
噪音和振动：由于挖掘机的工作性质，其工作时产生的噪音和振动可能对操作员和周围环境带来一定的影响，需要额外的保护措施。
维护保养：作为一台复杂的工程设备，GME17挖掘机需要定期维护和保养，包括更换零部件、润滑系统和清洁工作等，以保持其稳定性和长时间的使用寿命。
常林重科45履带挖掘机
优点：
动力强劲：采用先进的液压系统，提供强劲的动力输出，具有出色的挖掘和装载能力。
稳定性好：挖掘机具备良好的稳定性和可靠性，适用于各种复杂的工况。
操作体验佳：配备舒适的驾驶室和人性化的操作界面，提供良好的操作体验和工作效率。
缺点：
自重较大：限制了其在狭小空间中的灵活性和机动性。
噪音和震动：在挖掘过程中会产生较大的噪音和震动，对操作员的健康和工作环境可能造成一定影响。
维护保养成本：可能需要较高的成本和劳动力进行维护保养。
综合对比
性能与配置：两款挖掘机在动力性能、操控性能和多功能性方面均表现出色，但具体配置可能因型号和规格而异。
适用场景：格瑞德17更适合对动力性能有较高要求、且施工环境相对宽松的场合；而常林重科45则更适合对稳定性和装载能力有较高要求、且能够承受较大自重的复杂工况。
用户评价与市场认可度：由于缺乏具体的用户评价数据，难以直接对比两款挖掘机在用户心目中的口碑。但从品牌知名度和市场占有率来看，两者可能都有一定的市场认可度。
综上所述，格瑞德17履带挖掘机和常林重科45履带挖掘机各有其优势和适用场景。在选择时，建议根据具体的施工需求、预算以及对性能、稳定性、维护保养等方面的综合考虑来做出决策。
