在比较约翰迪尔400履带挖掘机（以E400LC为代表）和犀牛160履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括但不限于性能参数、用户评价、市场定位等。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
一、性能参数
约翰迪尔E400LC履带挖掘机
发动机：配备约翰迪尔自主生产的PowerTech系列9.0升高功率发动机，额定净功率达237kW（另有资料显示为232kW），相对于同级别产品功率较高，动力澎湃。
液压系统：采用国际领先的液压泵和先进的液压控制技术，与发动机完美匹配，提高工作效率，降低能量消耗。
工作重量：约40900kg，适合矿山等大型作业环境。
铲斗容量：2.0/2.2m3，能够满足大容量的挖掘需求。
其他性能：如行走速度、回转速度、挖掘力等均达到较高水平，且针对矿山作业进行了优化设计。
犀牛160履带挖掘机
性能数据：由于具体型号（如XN160）的详细性能参数未直接给出，但根据犀牛重工其他型号挖掘机推测，其性能将适用于中小型工程作业。
发动机：通常配备国产品牌发动机，如玉柴等，具体性能需根据具体型号确定。
工作重量和铲斗容量：预计将远小于约翰迪尔E400LC，更适合于中小型工程或通用型作业。
二、用户评价
约翰迪尔E400LC
用户评价：用户普遍对其省油、劲大、马力足、人性化设计等方面给予高度评价。同时，其维修保养省时省力也是用户认可的优点。
市场反馈：作为专为中国矿山设计的挖掘机，E400LC在矿山等大型作业环境中表现出色，得到了市场的广泛认可。
犀牛160
用户评价：用户普遍对其价格、性价比、操作灵活性等方面给予好评。但也有用户反映其质量、性能等方面存在提升空间。
市场定位：犀牛160更适用于中小型工程或通用型作业，市场定位与约翰迪尔E400LC不同。
三、市场定位与适用性
约翰迪尔E400LC：专为矿山等大型作业环境设计，具有强大的挖掘能力和高效的工作性能。适合对作业效率和设备性能有较高要求的用户。
犀牛160：更适合于中小型工程或通用型作业环境。其价格相对较为亲民，且操作灵活、性价比高，适合对成本有一定要求的用户。
结论
综上所述，约翰迪尔E400LC和犀牛160履带挖掘机各有其优势和适用场景。如果您需要一款适用于矿山等大型作业环境的挖掘机，且对作业效率和设备性能有较高要求，那么约翰迪尔E400LC将是更好的选择。而如果您主要进行中小型工程或通用型作业，且对成本有一定要求，那么犀牛160挖掘机可能更适合您的需求。最终选择哪款挖掘机还需根据您的具体需求和预算来决定。
