在比较常林重科50履带挖掘机和小松650履带挖掘机哪个更好时，我们需要从多个维度进行考量，包括但不限于性能、适用性、质量、售后服务以及成本效益等。由于直接对这两款具体型号的挖掘机进行详细对比的数据可能有限，以下分析将基于两家公司的整体实力、产品特性及用户评价进行概括。
常林重科50履带挖掘机
公司背景与实力：
常林重科，作为国机重工集团常林有限公司的子公司，具有深厚的行业背景和丰富的制造经验。公司前身始建于1961年，是国家大型企业、国家级高新技术企业，拥有较强的技术研发能力和生产制造水平。
产品覆盖装载机、压路机、平地机等多个领域，装载机产品在国内市场具有较高的知名度和美誉度。
产品特性：
常林重科的履带挖掘机可能具有较好的结构设计和动力性能，适合多种工况下的作业需求。
由于具体型号（如“50”可能指的是某种规格的挖掘机，但具体型号需进一步确认）的详细参数未知，无法给出具体的性能指标，但可以推测其具备常规挖掘机的作业能力。
小松650履带挖掘机
公司背景与实力：
小松集团是一家具有百年历史的全球化企业集团，总部位于日本东京，在工程机械领域享有盛誉。
小松的产品线广泛，包括挖掘机、推土机、装载机等多种工程机械，且在全球范围内拥有庞大的销售和服务网络。
产品特性：
小松650履带挖掘机作为一款特大型挖掘机（吨位在50吨以上），具备卓越的性能和超强的动力。
它可能配备了先进的控制系统和高效的液压系统，能够轻松应对多重苛刻的工况考验。
例如，小松PC650LC-8EO(SE)型号挖掘机，其整机工作质量可达61400kg，额定斗容为3.1m3，额定功率为320KW/rpm，显示出强大的作业能力。
综合比较
性能与适用性：小松650作为特大型挖掘机，在性能上可能优于常林重科的50履带挖掘机，尤其适合大型工程项目。然而，具体选择还需根据工程需求、作业环境等因素综合考虑。
质量与可靠性：两家公司均为行业内的知名企业，产品质量和可靠性均有所保障。但具体到某一款产品，还需结合用户反馈和市场口碑进行评估。
售后服务：小松作为全球化企业集团，其售后服务网络可能更为完善。而常林重科作为国内企业，在本土市场的服务响应速度可能更快。具体选择时需考虑服务网点的分布情况和服务质量。
成本效益：小松650作为高端特大型挖掘机，其价格可能相对较高。而常林重科的50履带挖掘机在成本上可能更具优势。因此，在选择时需结合项目预算和长期运营成本进行考虑。
综上所述，常林重科50履带挖掘机和小松650履带挖掘机各有优势，具体选择需根据实际需求进行权衡。如果工程需求较大、作业环境复杂且预算充足，小松650可能是更好的选择；如果工程规模适中、预算有限且注重成本效益，常林重科的50履带挖掘机则可能更符合需求。
