在比较凯斯36履带挖掘机和常林重科400.8履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括机器的性能、适用场景、操作便捷性、维护成本等。然而，由于直接对比这两款具体型号的详细信息可能不完全对应，我将基于一般性的产品特点和通常的挖掘机评价标准来进行分析。
凯斯36履带挖掘机
优点：
引擎功率强大：搭载高性能引擎，能够提供稳定可靠的动力，适应各种工况和作业需求。
灵活性高：结构紧凑，转弯半径小，具备较好的机动性，适合在狭小的工作空间内进行灵活操作。
操控简便：采用先进的液压系统和操作控制技术，操控简单易学，提高工作效率。
稳定性好：采用重点短尾销形式，结构设计使得机身更为平衡稳定，提高施工安全性。
缺点：
起重能力有限：作为小型挖掘机，其起重能力相对受限，不能处理过大或过重的物体。
受工作条件限制：对施工条件和工作环境有较高的要求，复杂或恶劣的地质条件可能会影响其施工能力。
维护成本较高：采用了许多先进技术和装备，维护成本相对较高。
常林重科400.8履带挖掘机
优点：
高效性能：配备强大的发动机和稳定的液压系统，具有优异的工作性能和挖掘能力。
高度稳定：采用全景驾驶室设计，视野开阔，操作更加安全；同时具备智能化的控制系统和稳定的底盘设计。
省油节能：采用先进的液压系统和低排放发动机，燃油利用率高，能有效降低能源消耗和运营成本。
操作简便：操作界面清晰简单，配备了智能化的操作系统和人机工程学设计，降低操作难度和疲劳程度。
维护方便：零配件易于获取，维护保养相对简单，减少维修时间和成本。
缺点：
相对于小型挖掘机，其体型较大，可能在一些狭小空间或特殊环境下使用受限。
具体的缺点可能因具体型号和配置而有所不同，需根据实际情况评估。
综合比较
适用场景：凯斯36履带挖掘机更适合于狭小空间或轻度挖掘作业；而常林重科400.8履带挖掘机则更适合于大型工程、矿山等需要高挖掘能力和稳定性的场景。
性能与成本：常林重科400.8在性能和稳定性上可能更胜一筹，但相应的购置和维护成本也可能更高。凯斯36则更侧重于灵活性和经济性。
结论：
选择哪款挖掘机取决于您的具体需求和工作环境。如果您需要一款灵活、易操作且成本相对较低的挖掘机，用于狭小空间或轻度挖掘作业，那么凯斯36可能是一个不错的选择。而如果您需要一款具备高效性能、高度稳定性和强大挖掘能力的挖掘机，用于大型工程或矿山等场景，那么常林重科400.8可能更符合您的需求。在做出决策前，建议您进一步了解两款挖掘机的详细规格、性能参数和用户评价等信息。
