在比较凯斯800履带挖掘机和卡特308.5履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括性能、适用场景、操作体验、维护成本以及品牌实力等。然而，需要注意的是，直接对比这两款具体型号的挖掘机时，可能会因为具体型号、配置及市场定位的差异而难以给出绝对的优劣判断。不过，我可以根据已知信息提供一些分析思路。
凯斯800履带挖掘机（以CX800BME为例）
优点：
强大的挖掘能力：凯斯CX800BME挖掘机配备了强大的动力系统和高效的液压系统，能够实现高效、快速和精准的挖掘作业。
先进的操作体验：该机型配备了先进的操作系统和智能化控制系统，使操作更加简单、方便和准确，提高了作业效率和安全性。
舒适的工作环境：驾驶室设计注重人性化，配备了舒适的座椅、空调系统和降噪装置，为操作者提供了良好的工作环境。
模块化设计：便于维护和保养，各个部件可以方便地安装和拆卸，降低了维修成本和时间。
缺点：
价格较高：由于其高性能和先进技术的应用，CX800BME挖掘机的价格相对较高，可能不适合所有预算的用户。
重量较大：自重较大可能会限制其在某些工作环境和地形中的使用。
需要专业技术支持：高度智能化的设计和复杂的系统要求使用者具备一定的专业知识和技术支持。
卡特308.5履带挖掘机
优点：
紧凑的设计和灵活的操作：适应在狭小空间和复杂地形中的作业需求，具有灵活的操作性能。
强大的动力和高效的性能：配备了卡特彼勒发动机，具有出色的动力输出和燃油效率，提供卓越的挖掘和作业能力。
全天候的机械：适应各种工作环境和工况的需求，稳定性强。
安全和舒适的操作环境：先进的人机工程学座舱设计，提供低噪音、低振动和宽敞的工作空间。
易于维护和维修：模块化的结构设计方便更换零部件和维护保养，减少了维修时间和成本。
缺点：
相对较小的挖掘能力：与凯斯CX800BME相比，其挖掘能力可能较小，适用于不同规模的工程项目。
价格因素：虽然未直接提及具体价格，但卡特彼勒品牌的产品通常也具有较高的价格定位。
综合比较
性能与适用场景：凯斯CX800BME更适合大型、高强度的挖掘作业，而卡特308.5则更适用于中小型或空间受限的挖掘任务。
操作体验与舒适度：两者均注重操作体验和舒适度，但具体感受可能因个人喜好和作业环境而异。
维护成本：虽然两者都采用了模块化设计便于维护，但考虑到凯斯CX800BME的复杂性和高性能，其维护成本可能相对较高。
品牌实力：凯斯和卡特彼勒都是全球知名的工程机械品牌，具有强大的研发能力和完善的售后服务体系。
综上所述，选择哪款挖掘机更好取决于具体的作业需求、预算以及个人偏好。如果需要处理大型、高强度的挖掘任务，且预算充足，凯斯CX800BME可能是一个不错的选择；而如果作业规模较小或空间受限，且希望获得较高的性价比和灵活性，卡特308.5则可能更为合适。
