在比较凯斯36履带挖掘机和山推220履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括性能、适用场景、操作便捷性、成本等。然而，由于直接对比这两款挖掘机的详细数据和用户反馈较为困难，我将基于现有信息进行分析。
凯斯36履带挖掘机
优点：
引擎功率强大：搭载高性能引擎，具备较高的功率输出，能够提供稳定可靠的动力，适应各种工况和作业需求。
灵活性高：结构紧凑，转弯半径小，机动性好，适合在狭小的工作空间内进行灵活操作。
操控简便：采用先进的液压系统和操作控制技术，操控简单易学，提高了工作效率。
稳定性好：结构设计使机身更为平衡稳定，确保在高负载情况下也能保持稳定，提高施工安全性。
缺点：
起重能力有限：作为小型挖掘机，其起重能力相对受限，不能处理过大或过重的物体，适用范围有所局限。
受工作条件限制：对施工条件和工作环境有较高的要求，如果工作场地过于复杂或地质条件较恶劣，可能会影响其施工能力。
维护成本较高：采用了许多先进技术和装备，维护成本相对较高。
山推220履带挖掘机
优点：
动力强劲：搭载高性能发动机，动力输出强劲，能够轻松应对各种作业需求。
稳定性好：机身结构坚固，底盘稳定，提供了良好的操作环境和工作效率。
操作灵活：采用比例液压系统，操作灵敏，响应速度快，提高了操作员的工作效率。
作业范围广：配备有多种挖掘附件和工具，能够适应各种作业需求，如挖掘、铲土、平整等。
缺点：
重量较大：属于中型挖掘机，相比于小型挖掘机，重量更重，运输和搬运方面可能有一定的限制。
燃料消耗量较高：由于其较大的动力输出和作业范围广泛，燃料消耗相对较高。
价格相对较高：作为一款中高档的挖掘机型号，价格可能对一些预算有限的用户来说会有一定的压力。
综合比较
适用场景：山推220更适合需要较强动力和广泛作业能力的中型工程项目，而凯斯36则更适合空间有限、对灵活性要求较高的小型工程。
性能与成本：两者在性能上各有优势，但山推220可能因其更高的性能和更广的作业范围而带来更高的成本（包括购买成本和运营成本）。
用户选择：最终选择哪款挖掘机应根据具体工程需求、预算和操作环境等因素综合考虑。
综上所述，无法直接断定哪款挖掘机更好，因为它们各自适用于不同的场景和需求。用户在选择时应根据自身实际情况进行综合考虑。
