太原重工35履带挖掘机和犀牛75履带挖掘机各有其特点和优势，具体哪个更好需要根据实际使用需求、性能参数、用户评价等多个方面进行综合评估。以下是对两款挖掘机的详细对比分析：
一、性能参数对比
| 项目 | 太原重工WK-35履带挖掘机 | 犀牛XNLD75-9履带挖掘机 | | --- | --- | --- | | 挖机吨位 (t) | 1065 | 7.5 | | 行走方式 | 履带式 | 履带式 | | 铲斗形式 | 反铲 | 反铲 | | 发动机额定功率 (kW) | 2x700 | 51.5 | | 工作重量 (kg) | 1065000 | 7500 | | 铲斗容量 (m3) | 35 | 0.3 | | 行走速度(高/低) (km/h) | 1.08 | 4.2/2.9 | | 最大挖掘半径 (mm) | 24000 | 6300 | | 最大挖掘深度 (mm) | 17500 | 3600 | | 最大挖掘高度 (mm) | 16200 | 5200 |
注：太原重工WK-35挖掘机主要用于矿山等重型作业场景，具有极高的挖掘能力和稳定性；而犀牛XNLD75-9挖掘机则更适合中小型工程作业，其灵活性和便捷性更高。
二、用户评价对比
太原重工WK-35挖掘机：
用户可能对其强大的挖掘能力和稳定性给予高度评价，尤其在处理重型工作时表现突出。
然而，也有用户反映其动力系统较弱，容易出现动力不足的问题，燃油消耗量较高，且维修保养难度较大。
犀牛XNLD75-9挖掘机：
用户对其经济性和灵活性评价较高，认为其适合中小型工程作业。
但也有用户提到其铲子较小，可能在一定程度上限制了工作效率。此外，部分用户反映其存在小毛病较多、售后服务需改进等问题。
三、综合评估
使用场景：如果作业场景以重型工作为主，如矿山开采等，太原重工WK-35挖掘机无疑是更好的选择；而如果是中小型工程作业，犀牛XNLD75-9挖掘机则可能更加合适。
性能需求：如果对挖掘能力、稳定性和工作效率有极高要求，太原重工WK-35挖掘机能够满足这些需求；而如果更注重经济性和灵活性，犀牛XNLD75-9挖掘机则更具优势。
维护成本：太原重工WK-35挖掘机的零部件较为特殊，维修保养难度较大且成本较高；而犀牛XNLD75-9挖掘机的维护成本相对较低。
售后服务：在选择挖掘机时，售后服务也是非常重要的考虑因素。建议在选择前充分了解各品牌的售后服务承诺和维修站点的分布情况。
综上所述，太原重工35履带挖掘机和犀牛75履带挖掘机各有千秋，具体哪个更好需要根据实际使用需求进行综合考虑。
