在比较龙工6266履带挖掘机和小松260履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行分析，包括性能、配置、用户口碑等。然而，由于直接对比两款挖掘机的具体数据可能较为困难，且挖掘机市场在不断更新迭代，我将基于当前可获取的信息进行概述。
龙工LG6266F履带挖掘机
性能特点：
动力强劲：搭载康明斯QSB6.7高功率版发动机，功率达145kw，国三排放标准，动力强劲。
节能高效：采用液压泵驱动的新型散热技术，提高风扇利用效率，节能省油。
操控优化：主泵、主阀采用川崎配置，可靠耐用；搭载川崎正流量电控系统，响应速度更快，操控性能更优。
结构稳定：底盘采用加强型四轮一带，配置10个支重轮，底盘加长，整机稳定性更优。
安全舒适：标配尾部全景摄像头，减少操作盲区；采用更符合人体工程学的新型驾驶室，提高作业效率与舒适性。
用户口碑：
龙工LG6266F挖掘机被评价为一款具有较高性能和可靠性的工程机械设备，适用于各种工地的挖掘和土方作业。其动力系统鲁棒可靠，铲斗挖掘力和推土能力强劲，且维护保养相对简便。
小松PC260履带挖掘机（以PC260LC-11M0为例）
性能特点：
动力性能：采用小松SAA6D107E-3发动机，额定功率141.2kw，动力充沛。
作业效率：具备较高的工作效率，适用于多种工况。
操控性能：操控性能优良，旋转灵活，行走稳定。
散热系统：散热性能好，确保机器在高温环境下也能稳定运行。
用户评价：
小松PC260系列挖掘机在用户中享有较高的评价，被认为散热效果好、发动机省油、动力强劲。同时，其驾驶室宽敞、视野大，提高了作业的舒适性和安全性。
综合比较
动力性能：两款挖掘机均搭载了高性能的发动机，但龙工LG6266F的功率略高于小松PC260LC-11M0。
节能高效：龙工LG6266F在节能方面采用了新型散热技术，有助于降低油耗。
操控与舒适性：两款挖掘机在操控性能和舒适性方面均有所优化，但具体体验可能因个人操作习惯而异。
用户口碑：两款挖掘机均获得了用户的认可，但具体评价可能因地区、使用工况等因素而有所不同。
结论
由于挖掘机的性能和适用性受多种因素影响，包括具体工况、操作习惯、维护保养等，因此很难直接判断龙工6266履带挖掘机和小松260履带挖掘机哪个更好。在选择时，建议根据实际需求、预算以及当地经销商的服务情况进行综合考虑。同时，也可以参考更多用户的评价和反馈来做出更明智的决策。
