在比较竹内160履带挖掘机（以TB160C为例）和利勃海尔944履带挖掘机（以R 944 C Litronic为例）时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括性能、使用便利性、用户评价、价格等。
竹内TB160C履带挖掘机
优点：
动力强大：搭载高性能发动机，具有较大的功率输出，能够提供稳定且可靠的动力。
灵活性高：具有良好的机动性能和转台回转灵活度，适合在狭小的工作空间中进行作业。
操作简便：配备先进的液压系统和精确的操控装置，使操作更加简单且响应灵敏。
多功能性：可配备多种功能附件和工作装置，满足不同的施工需求。
舒适性佳：设计符合人体工程学，提供舒适的座椅和智能控制系统，减少操作员的疲劳感。
缺点：
价格较高：作为中型挖掘机，其价格可能超出一些小型施工单位的预算。
燃油消耗较大：由于发动机功率较高，燃油消耗相对较大，可能增加施工成本。
重量较大：相对于小型挖掘机而言，其重量较大，可能对某些特定施工场所产生限制。
利勃海尔R 944 C Litronic履带挖掘机
优点：
质量上乘：用户评价中普遍提到其质量第一，性能稳定，被誉为挖机中的劳斯莱斯。
钢结构优越：专为最恶劣的工况设计，具有卓越的耐久性和可靠性。
多种配置：提供多种工作装置选项和底盘变型，以满足不同施工需求。
高效系统：采用静液压风扇传动装置和独立回转回路，以及高效空调系统和传感器控制自动怠速机构，提高整体效率。
舒适驾驶室：设计符合人体工程学，提供良好的视野和舒适的工作环境。
缺点：
型号不够齐全：部分用户提到其型号选择相对有限。
维修及配件：部分用户反映维修相对复杂，且配件可能需要空运，增加了维护成本和时间。
价格：作为高端挖掘机，其价格可能较高，适合大型或高端施工单位。
综合比较
性能与用途：两者均为性能优越的履带式挖掘机，适用于多种复杂施工环境。利勃海尔R 944 C Litronic在钢结构设计和系统效率上可能略有优势，而竹内TB160C则在操作简便性和灵活性上表现突出。
价格与成本：两者价格均较高，但具体价格因配置和地区而异。利勃海尔R 944 C Litronic可能更适合高端用户或大型施工单位，而竹内TB160C则可能更适合对性价比有一定要求的用户。
用户评价：两者均获得了较好的用户评价，但具体评价因使用场景和个人需求而异。部分用户认为利勃海尔R 944 C Litronic在质量和性能上更胜一筹，而竹内TB160C则在灵活性和操作简便性上更具优势。
综上所述，选择哪一款挖掘机应根据具体施工需求、预算限制以及用户偏好等因素进行综合考虑。如果追求极致的性能和稳定性，且预算充足，利勃海尔R 944 C Litronic可能是一个不错的选择；如果注重灵活性和操作简便性，且对性价比有一定要求，竹内TB160C则是一个值得考虑的选项。
