徐工60履带挖掘机和邦立重机18履带挖掘机各有其特点和优势，选择哪个更好主要取决于具体的使用需求和工况条件。以下是对两款挖掘机的详细比较：
一、徐工60履带挖掘机（以徐工XE60DA为例）
动力与效率：
采用新型环保发动机，低速扭矩大，燃油消耗低，作业效率高。
进气管路优化设计，提高燃油利用率，整机能耗更低。
液压系统经过优化，响应速度更快，控制更精准。
作业性能：
具备良好的挖掘力和作业范围，适合小型土石方工程、市政建设、路面修复等多种工况。
工作装置经过重新优化设计，关键部位强化，斗齿耐磨性提升，降低用户运营成本。
驾驶与舒适性：
驾驶室宽敞舒适，视野开阔，新增驾驶室包围式遮阳帘，优化三级减震系统，座椅舒适性高。
维护保养便捷，设计考虑周到，便于日常使用和保养。
用户口碑：
用户反馈中，省油是普遍认可的优点。但也存在发动机声音大、行走慢等反馈，这些可能与具体机型和个体差异有关。
二、邦立重机18履带挖掘机（以WZYD18-6为例）
动力配置：
发动机功率较大，适用于更重的作业负载和更复杂的工况。
额定转速和最大扭矩等参数未直接给出，但一般同吨位挖掘机中，更大的功率意味着更强的作业能力。
作业性能：
工作重量大，铲斗容量也相对较大，适合大型工程项目或需要高效率挖掘的场合。
行走速度、回转速度等性能参数因具体机型而异，但一般可满足大部分工程需求。
设计与结构：
整机尺寸较大，驾驶室全高和配重离地间隙等设计可能更适合大型工地作业。
履带板宽度和履带轨距等设计参数影响作业稳定性和通过性，具体需根据工地条件选择。
用户反馈：
由于未直接提供邦立重机18履带挖掘机的用户口碑信息，因此无法直接对比其用户满意度。但一般来说，大型挖掘机在性能上更为强劲，但可能伴随更高的油耗和更复杂的维护保养需求。
三、综合比较
使用需求：如果主要面向小型土石方工程、市政建设等轻度作业场景，徐工60履带挖掘机可能更为适合；如果作业量大、负载重或需要更高效率的挖掘作业，邦立重机18履带挖掘机可能是更好的选择。
成本考虑：徐工60履带挖掘机在燃油经济性和维护保养成本上可能更具优势；而邦立重机18履带挖掘机虽然性能强劲，但相应的购置成本和运行成本也可能更高。
其他因素：如品牌信誉、售后服务、配件供应等也是选择挖掘机时需要考虑的重要因素。徐工作为国内知名的工程机械制造商，在这方面具有较高的保障；而邦立重机在特定领域或地区也可能有良好的市场表现和用户口碑。
综上所述，徐工60履带挖掘机和邦立重机18履带挖掘机各有千秋，选择哪个更好需根据具体的使用需求和工况条件来决定。建议在实际购买前充分了解产品性能、用户口碑和售后服务等信息，以便做出更加明智的决策。
