在比较柳工948履带挖掘机和凯锐斯通20履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行综合考量，包括性能、配置、工作效率、适用场景以及用户评价等。
柳工948履带挖掘机
优点：
强大的功率和高效的工作能力：柳工948挖掘机搭载了高性能发动机和先进的液压系统，具备强大的功率输出和高效的工作能力，能够应对各种作业需求。
稳定性和可靠性：挖掘机结构坚固稳定，具备良好的抗震性能和可靠性，能够在各种恶劣环境下稳定工作，提高施工安全性。
高度可调整和多功能性：具备可调整挖掘深度、挖掘半径和工作高度的功能，适用于不同的挖掘深度和工作要求，同时还可配备多种附件实现多种功能，提高施工适应性。
世界级的零部件采购：如采用国际顶级川崎配置的液压系统，液压元件全球采购，提高了系统的稳定性和可靠性。
先进的控制系统：采用先进的IPC控制系统，能够合理利用发动机油耗特性，提高作业效率和燃油经济性。
缺点：
初始投资费用较高：柳工948挖掘机属于高端产品，初始投资费用较高，对于预算有限的用户来说可能不太经济实惠。
对维护保养要求严格：作为重型机械设备，需要定期进行维护和保养，包括更换易损件和液压油等，这对用户而言可能需要一定的时间和成本投入。
凯锐斯通20履带挖掘机
优点：
配置低油耗的发动机：采用国三标准发动机，更环保、更强劲。
灵活性和机动性：设计紧凑，转弯半径小，操作简便，可灵活适应各种工作条件和狭小的施工空间。
多功能性：采用偏转动臂设计，可偏转90°，方便挖掘墙角等特殊位置，同时配备伸缩行走架，可轻松通过狭小区域。
缺点：
相对较小的作业范围：由于其尺寸和吨位较小，可能在某些大型或深度挖掘作业中受到限制。
用户评价信息有限：与柳工948相比，关于凯锐斯通20挖掘机的用户评价和市场反馈可能相对较少，难以全面评估其性能和稳定性。
综合比较
性能与配置：柳工948在功率、工作能力和稳定性方面表现出色，而凯锐斯通20则更注重灵活性和环保性能。两者各有侧重，需根据具体作业需求进行选择。
适用场景：柳工948更适合大型或复杂的施工场景，而凯锐斯通20则更适合小型或狭小的作业空间。
成本与维护：柳工948的初始投资费用较高，但长期来看可能因其高效的工作能力和可靠性而更具经济性；凯锐斯通20的初始成本可能较低，但维护保养的便捷性和成本需进一步评估。
结论
无法直接给出“哪个好”的绝对答案，因为两者各有优劣且适用于不同的场景。建议用户在选择时根据自身的作业需求、预算以及对设备性能和维护保养的考虑进行综合评估。同时，可以参考市场反馈和用户评价来做出更加明智的决策。
