在比较龙工6075履带挖掘机和小松16履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行考量，包括品牌背景、产品性能、用户评价等。然而，由于直接对比这两款具体型号的挖掘机信息可能不完全对称，我将基于可获取的信息进行综合分析。
一、品牌背景
龙工：
龙工控股有限公司是一家由李新炎先生于1993年在福建龙岩创立的大型工程机械企业。
龙工在工程机械行业享有较高声誉，产品包括装载机、挖掘机、叉车和压路机等，并拥有自主开发和制造的核心零部件能力。
龙工挖掘机以其性价比较高、适应性强等特点在市场上占有一席之地。
小松：
小松集团成立于1921年，是一家具有百年历史的全球化企业集团，总部位于日本东京。
小松在全球范围内设有多个地区总部，产品覆盖挖掘机、推土机、装载机等多种工程机械设备，以其高品质和技术领先性著称。
小松挖掘机在业内享有极高的知名度和用户口碑。
二、产品性能
龙工6075履带挖掘机：
该机型标配洋马4TNV98发动机，满足国三排放标准，油耗低、噪音小。
整机工作质量适中，适用于多种作业环境。
液压系统稳定可靠，关键零部件经过优化，提升了整机的作业效率和稳定性。
小松16履带挖掘机（注意：这里可能是指小松某一系列的较小型号，如小松PC16R-3等，因为小松没有直接名为“小松16”的挖掘机型号）：
小松挖掘机以高性能、高可靠性和耐用性著称。
具体性能参数如发动机功率、工作重量、铲斗容量等会根据不同型号有所差异。
小松挖掘机普遍采用先进的技术和设计理念，以确保其在各种工况下的优异表现。
三、用户评价
龙工6075：用户普遍反映其整体效果不错，但部分用户提到二臂回收力度和距离可能略显不足。
小松挖掘机：用户口碑普遍较好，认为其品质可靠、性能卓越、操作舒适。
四、综合比较
品牌实力：小松作为百年老店，在全球范围内拥有更高的品牌影响力和市场认可度；龙工则在国内市场具有较强竞争力。
产品性能：两款挖掘机在性能上各有千秋，但小松挖掘机可能在技术和品质上略胜一筹。
用户评价：小松挖掘机在用户中享有更高的口碑和满意度。
综上所述，小松16履带挖掘机（如果指的是小松某一系列中的小型号）可能在整体性能、品牌影响力和用户评价方面略优于龙工6075履带挖掘机。然而，具体选择还需根据实际需求、预算和作业环境等因素综合考虑。如果预算有限且对性能要求不是特别高，龙工6075也是一个不错的选择。
