竹内175履带挖掘机和犀牛90履带挖掘机各有其特点和优势，选择哪个更好取决于具体的使用需求、预算、工作环境等多个因素。以下是对两款挖掘机的详细比较：
竹内175履带挖掘机
优点：
工作能力强大：竹内TB175C（假设为同类机型，因为直接提及竹内175可能包含多个型号）挖掘机配备高性能发动机，能够轻松应对各种工作场景，如挖掘、铲土和装载等。
操作高效：采用先进的液压系统和操控技术，操作简便灵活，能够准确控制各种工作动作，提高工作效率。
驾驶舒适：驾驶室设备齐全，视野广阔，座椅舒适，噪音低，提供了良好的人机工程学设计，减轻了驾驶员的疲劳感。
稳定性强：具有坚固的结构和稳定的底盘，能够在不同地形上保持稳定，为操作提供了良好的平台。
缺点：
运输不便：作为重型设备，体积庞大，重量较重，运输时需要专门的运输工具和设备，增加了运输的复杂性和成本。
能源消耗：挖掘机需要消耗大量的燃料来提供动力，对能源资源的消耗较大。
维护成本：挖掘机的维护保养需要专业的技术和人力，同时维护和更换零部件的成本较高。
犀牛90履带挖掘机
优点：
适应多种工况：犀牛90履带挖掘机具有良好的坡地稳定性，适用于建筑工地、矿山、水利工程和道路施工等多种工作环境和工况。
性能稳定：行走及回转马达等主要部件可能选用国外进口部件，保证了主机性能的可靠性。液压泵具有恒功率控制和负载敏感控制功能，工作更加稳定并易于操作。
工作效率高：动臂提升速度、回转速度及挖掘速度均有所提高，极大提高了工作效率。
缺点：
用户评价反馈：根据一些历史用户评价，犀牛90挖掘机可能存在动作慢、不稳等问题，且售后服务有待提升。不过请注意，这些评价可能基于旧款机型，新款机型可能已有改进。
具体参数差异：不同型号和配置的犀牛90挖掘机在性能参数上可能有所差异，如发动机功率、铲斗容量等，需根据具体型号进行选择。
综合比较
工作能力与效率：两款挖掘机均具备较强的工作能力和较高的工作效率，但具体表现可能因型号和配置而异。
操作舒适性与稳定性：竹内挖掘机在驾驶舒适性和稳定性方面表现更佳，而犀牛挖掘机则可能在某些工况下具有更好的稳定性。
运输与维护成本：竹内挖掘机由于体积和重量较大，可能面临更高的运输成本；而犀牛挖掘机的维护成本也可能因用户反馈而有所不同。
品牌与售后服务：不同品牌的挖掘机在品牌影响力和售后服务方面可能存在差异，需根据实际需求进行选择。
综上所述，无法简单地判断竹内175履带挖掘机和犀牛90履带挖掘机哪个更好。在选择时，建议综合考虑具体的使用需求、预算、工作环境以及品牌口碑等因素，选择最适合自己的挖掘机型号。
