在比较沃尔沃300履带挖掘机和小松160履带挖掘机时，我们需要从多个维度进行分析，包括技术性能、使用场景、成本效益以及售后服务等。以下是对两款挖掘机的详细对比：
一、技术性能
沃尔沃EC300系列挖掘机：
动力性能：沃尔沃EC300系列挖掘机配备有强大的发动机，如EC300DL采用沃尔沃D8M发动机，具有出色的扭矩和动力性能，适合大型作业场景。
燃油效率：EC300系列挖掘机采用先进的节能技术，如ECO模式，可显著提高燃油效率，降低运行成本。
液压系统：沃尔沃挖掘机采用智能电控液压系统，按需提供流量，减少内部损失，提高作业效率。
操作舒适性：驾驶室设计宽敞、舒适，具有一流的视野和易于操作的控制器，降低了操作员的疲劳感。
小松PC160-7挖掘机：
动力性能：小松PC160-7挖掘机采用SAA4D102E-2发动机，额定功率为82.4/2200 kW/rpm，适合中小型作业场景。
液压系统：小松挖掘机配备高效的液压系统，确保挖掘和行走等动作流畅。
操作性能：虽然未详细提及驾驶室舒适性，但小松挖掘机通常也注重操作员的体验，提供舒适的作业环境。
二、使用场景
沃尔沃EC300系列挖掘机：由于其强大的动力和高效的燃油效率，更适合于大型工程项目，如采石场、道路施工、场地平整等。
小松PC160-7挖掘机：则更适合于中小型工程项目，如建筑工地、园林建设、市政施工等。
三、成本效益
沃尔沃EC300系列挖掘机：虽然初期投资可能较高，但由于其高燃油效率和高效的生产率，长期来看可以显著降低运行成本，提高投资回报率。
小松PC160-7挖掘机：成本相对较低，适合预算有限或中小型工程项目的用户。
四、售后服务
沃尔沃和小松都拥有完善的售后服务网络，能够为用户提供及时、专业的技术支持和维修服务。具体服务质量和响应速度可能因地区而异，用户可根据当地实际情况进行选择。
五、综合对比
如果项目规模较大、对作业效率和燃油效率有较高要求，沃尔沃EC300系列挖掘机是更好的选择。
如果项目规模适中、预算有限，小松PC160-7挖掘机则更具性价比。
综上所述，沃尔沃300履带挖掘机和小松160履带挖掘机各有优势，用户应根据自身需求和实际情况进行选择。
