在比较加藤1638履带挖掘机和邦立重机650履带挖掘机时，我们需要从多个方面进行综合评估，包括但不限于挖掘性能、可靠性、操作性能、维护成本以及市场反馈等。然而，由于具体的产品型号可能有所不同（如加藤HD1638R与邦立重机CED650-6等），以下分析将基于一般特性和市场信息进行。
加藤1638履带挖掘机（以加藤HD1638R为例）
优点：
强大的挖掘能力：加藤HD1638R挖掘机采用了高效的液压系统和强劲的发动机，能够提供稳定而强劲的挖掘力，适用于各种复杂的挖掘作业。
高可靠性：该机型采用高质量的零部件和精良的制造工艺，确保了设备的稳定性和耐用性。同时，配备了先进的故障自诊断系统，能够实时监控设备状态，及时发现并解决问题。
良好的操作性能：采用人机工程学设计，驾驶员可以轻松而精确地控制设备，提高工作效率。智能化的控制系统能够根据不同工况自动调节操作参数，提供更好的操作体验。
舒适的操作环境：配备的驾驶舱视野广阔，座椅下方安装新型悬架，降低了座椅震动和室内噪音，减轻了操作者的疲劳。
缺点：
维修成本较高：由于采用了先进的技术和零部件，一旦发生故障或需要更换零部件时，维修成本可能较高。
燃油消耗较大：相对于一些同级别挖掘机，其燃油消耗可能较高，增加了使用成本。
邦立重机650履带挖掘机（以邦立CED650-6为例）
优点：
大吨位与强大挖掘力：作为特大挖级别的挖掘机，邦立CED650-6具有较大的挖掘力和承载能力，适用于大型工程项目。
稳定的结构和性能：采用合理的结构设计和高质量的钢材，确保设备在恶劣工况下的稳定性和耐用性。
广泛的作业范围：具有较大的挖掘半径和挖掘深度，能够满足多种施工需求。
缺点：
操作成本可能较高：由于机型较大，其燃油消耗、维护保养等成本可能相对较高。
具体性能需根据型号评估：不同型号的邦立650履带挖掘机在性能上可能存在差异，需具体型号具体分析。
综合比较
性能与用途：加藤HD1638R更侧重于中大型挖掘作业的高效性和精准性；而邦立CED650-6则以其大吨位和强大挖掘力适用于大型工程项目。两者在性能上各有侧重，需根据具体施工需求选择。
可靠性与维护：加藤品牌以其高可靠性和低故障率著称；邦立重机在稳定性方面也有良好表现，但具体维护成本需根据实际使用情况评估。
操作体验与舒适性：加藤HD1638R在人机工程学设计和智能化控制方面表现优异；邦立CED650-6虽然未详细提及操作性能，但大型挖掘机通常也会注重驾驶员的舒适性。
结论
由于两款挖掘机在性能、用途、可靠性和操作体验等方面各有优势，无法直接给出哪个更好的结论。选择哪款挖掘机应根据具体施工需求、预算、操作人员的偏好以及售后服务等因素综合考虑。建议在实际购买前咨询专业人士或经销商，以便获得更详细的产品信息和专业建议。
