在比较沃尔沃50履带挖掘机和利勃海尔966履带挖掘机时，我们需要从多个方面进行综合考量，包括性能参数、适用场景、用户评价等。然而，需要注意的是，沃尔沃的“50”系列挖掘机实际上包含了多个不同型号的挖掘机，而没有一个具体的、单一的“沃尔沃50履带挖掘机”模型。因此，为了进行更准确的比较，我将基于沃尔沃系列中与利勃海尔966相近吨位和用途的挖掘机型号（如沃尔沃EC550）来进行对比。
一、性能参数对比
沃尔沃EC550
额定功率：340 kW
工作重量：55000 kg
铲斗容量：3.0~4.0 m3
行走速度：5.4/3.5 km/h（高/低）
回转速度：9.4 rpm
爬坡能力：35°
铲斗挖掘力：329 kN
斗杆挖掘力：250 kN
利勃海尔R 966
额定功率：320 kW
工作重量：71500 kg
铲斗容量：标配4.5 m3（反铲），4.0 m3（正铲）
行走速度：4.1/3 km/h（高/低）
回转速度：0–5.6 rpm
爬坡能力：未提供具体数值
斗杆挖掘力：308 kN（估计值，具体数值可能因配置而异）
铲斗挖掘力：354 kN（估计值，具体数值可能因配置而异）
二、适用场景
沃尔沃EC550：作为一台超大挖（50吨以上）的履带挖掘机，它适用于矿山、采石场等重型作业环境，具有较高的挖掘效率和作业稳定性。
利勃海尔R 966：同样作为矿山型挖掘机，R 966以其高达70多吨的工作重量和强大的挖掘力，在大型矿山、采石场以及严苛的土方作业任务中表现出色。
三、用户评价
沃尔沃挖掘机以其可靠的性能、良好的燃油经济性和舒适的驾驶环境而受到用户的广泛好评。
利勃海尔R 966则以其强大的挖掘力、高效的作业循环和耐久可靠的性能在用户中享有盛誉。特别是在一些大型项目和恶劣工况下，其表现尤为突出。
四、综合对比
性能方面：两台挖掘机在性能上各有千秋。沃尔沃EC550在部分参数上略占优势（如行走速度和回转速度），而利勃海尔R 966则在工作重量和铲斗容量上更胜一筹。
适用场景：两者均适用于矿山等重型作业环境，但利勃海尔R 966可能更适合于更大规模、更恶劣的工况。
用户评价：两者均受到用户的正面评价，但具体选择还需根据实际需求和预算来决定。
综上所述，无法简单地判断沃尔沃50履带挖掘机（以沃尔沃EC550为代表）和利勃海尔966履带挖掘机哪个更好，因为它们的性能参数、适用场景和用户评价都各有特点。在选择时，建议根据具体的工作需求、预算和偏好来进行综合考量。
